החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7071/18 עומר מחאג'נה נ. אבו וואצל עביר עבד אל מונעם צאלח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתובענות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד שתי תובענות נזיקין מתאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט השלום ברחובות ובחיפה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בחיפה, בסטייה מהכלל שדיון מאוחד מתקיים במקום בו נפתח ההליך הראשון, בשל מקום התאונה ומקום מגורי הצדדים והעדים. ההליך ברחובות הועבר לחיפה ואוחד עם ההליך המתנהל שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מתאונת דרכים שאירעה ביום 9.11.2016. התובענות מתנהלות בבתי משפט שלום שונים, ברחובות ובחיפה. המשיבה 3 הסכימה לבקשה, והמשיבים 1-2 הגישו תגובה שנמצאה לא רלוונטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות נזיקין שנסובות על תאונת דרכים אחת כאשר מתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד, לנוכח הכלל כי הדיון מתקיים במקום בו נפתח ההליך הקודם?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים חופפים ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לסטות מהכלל כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, כאשר קיימים טעמים מיוחדים כגון מקום התאונה ומקום מגורי העדים והצדדים

    ״במקרה שלפניי קיימים טעמים מיוחדים שבעטיים ראוי לסטות מהנחייה זו: מהבקשה עולה כי מקום התאונה, ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • טעמים מיוחדים
  • מקום התאונה
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7071/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

עומר

מחאג'נה

נ ג ד

המשיבים:

1. אבו

וואצל

עביר עבד אל מונעם

צאלח

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקש:

עו"ד

עאמר

חו'בזאן

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ

48264-12-17, המתנהל בבית משפט השלום רחובות, עם הדיון בתא"מ

56748-07-18, המתנהל בבית משפט השלום חיפה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 9.11.2016. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה ובתגובה מיום 6.11.2018 הודיעה המשיבה 3 כי היא מסכימה לבקשה. המשיבים 1-2 הגישו תגובה לא רלוונטית לבקשה ועל כן אדון בבקשה ללא התייחסות לתגובתם.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמי יעילות נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן וכן לאור הסכמת המשיבה 3, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – חרף ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חיפה. במקרה שלפניי קיימים טעמים מיוחדים שבעטיים ראוי לסטות מהנחייה זו: מהבקשה עולה כי מקום התאונה, ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים, וכן של המבקש והמשיב 1, מצויים כולם באזור חיפה.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 48264-12-17 (שלום רחובות) יועבר לבית משפט השלום חיפה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ

56748-07-18.

ניתנה

היום, י"א בכסלו

התשע"ט

(19.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים חופפים ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2ניתן לסטות מהכלל כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, כאשר קיימים טעמים מיוחדים כגון מקום התאונה ומקום מגורי העדים והצדדים