פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7112/01 יחיאל יניב נ. דוד אלקיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מתשלום אגרה או ערבוןערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מתשלום ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ערערו על החלטת הרשם שלא לפטרם מתשלום ערבון, בטענה שבעניין דומה נפטרו על יסוד תצהיר דומה. בית המשפט דחה את הטענה משום שבעניין האחר לא הייתה מחלוקת על מצבם הכלכלי של המערערים. לא נמצא מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם, והערעור נדחה.

העובדות

המערערים ביקשו לפטור אותם מתשלום ערבון על יסוד תצהיר. הרשם דחה את הבקשה, ומערכת הטענות של המערערים התמקדה בכך שבעניין אחר פטר הרשם את המבקשים על יסוד תצהיר דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שלא לפטור את המערערים מתשלום ערבון על יסוד תצהיר דומה לתצהיר בעניין אחר?

הלכות

  1. 1

    שונות העניין מהמקרה האחר שעליו נסמכה הטענה, שכן באותו עניין לא הייתה מחלוקת בין בעלי הדין על מצבם הכלכלי של המערערים, ולכן אין בו כדי ללמד על המקרה הנוכחי.

    ״לא זו בלבד שבעניין ההוא לא פטר הרשם את המערערת מתשלום הערבון, אלא שבעניין ההוא לא היתה מחלוקת בין בעלי הדין לגבי מצבם הכלכלי של המערערים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם בבקשה לפטור מערבון, ולכן הערעור נדחה.

    ״לגוף העניין לא ראיתי מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם ולפיכך אני דוחה את הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תצהיר
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7112/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים

:

1.

יחיאל יניב

2. פולט בוטבול

נגד

המשיבים

:

1.

דוד אלקיים

2. סלביה אלקיים

ערעור

על החלטת רשם בית המשפט

העליון

ע' שחם מיום 26.7.01

ברע"א

4772/01

בשם

המערערים: בעצמם

פסק-דין

הטענה היחידה של המערערים המצדיקה התייחסות היא שבעניין אחר פטר הרשם המלומד שנתן גם את ההחלטה הנוכחית את המבקשים, על יסוד תצהיר דומה, מתשלום אגרה.

לא זו בלבד שבעניין ההוא לא פטר הרשם את המערערת מתשלום הערבון, אלא שבעניין ההוא לא היתה מחלוקת בין בעלי הדין לגבי מצבם הכלכלי של המערערים.

לגוף העניין לא ראיתי מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם ולפיכך אני דוחה את הערעור.

ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

01071120.

B02

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שונות העניין מהמקרה האחר שעליו נסמכה הטענה, שכן באותו עניין לא הייתה מחלוקת בין בעלי הדין על מצבם הכלכלי של המערערים, ולכן אין בו כדי ללמד על המקרה הנוכחי.
  2. 2אין מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם בבקשה לפטור מערבון, ולכן הערעור נדחה.