בש"א 713/21 פלוני נ. פלוני

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור – עד ליום 21.2.2021 – על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.1.2021 בעמ"ש 19600-01-20 בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת מיום 25.11.2019 בתלה"מ 68561-03-18.

בבקשה נטען כי בא כוח המבקש קיבל את ייצוגו רק ביום 26.1.2021, ולא ניתן היה להיערך להגשת ההליך בפרק הזמן הקצר שנותר. עוד נטען, כי סיכויי ההליך טובים שכן פסק הדין של בית המשפט המחוזי כולל בתוכו קביעות מנוגדות זו לזו.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, העברת הייצוג אינה מקימה טעם מיוחד להארכת מועד, וכן נטען כי סיכויי ההליך נמוכים עד מאוד, שעה שבית המשפט המחוזי החזיר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה.

עיינתי בבקשה ובתשובה. על פי ההלכה הנוהגת, חילופי ייצוג אינם בגדר נסיבה בלתי נשלטת או בלתי צפויה מראש, ואין בהם, כשלעצמם, כדי להקים "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת הליך ערעורי (ראו למשל: בש"א 6604/20 משפחת י.מ.מ.א.ח בע"מ נ' כוכב הנדל"ן בע"מ (27.10.2020), והאסמכתאות שם). לכך אוסיף, כי אחד השיקולים הנבחנים במסגרת בקשה להארכת מועד הוא סיכויי ההליך, ובמקרה דנן, על פניו ומבלי לקבוע מסמרות, אלה אינם נראים גבוהים, בשים לב לכך שמדובר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי ובמקרה שבו בית המשפט המחוזי החזיר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה לבחינה מחודשת של העניין.

מהטעמים האמורים, ראיתי לדחות את הבקשה. עם זאת, בנסיבות העניין, ובשים לב לעובדה שהבקשה הוגשה בתוך המועד לנקיטת ההליך, האיזון הראוי הוא ליתן למבקש אפשרות להגיש את בקשת רשות הערעור תוך פרק זמן קצר וקצוב של 7 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח.