החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7147/19 אגד- אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון בתביעה אזרחית בין בתי משפט השלום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ביהמ"ש קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום חיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי לתובע זכות לבחור את הבית שבו יתברר עניינו, אך כאשר הקשר לבית שנבחר רופף עד כדי מלאכותי ומקום האירוע והעדים נמצאים באזור אחר, יש מקום להעברה. במקרה זה מקום האירוע ומקום מושבם של העדים מצויים במחוז חיפה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בשנת 2019. מקום התאונה ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים נמצאים במחוז חיפה. המבקשת הגישה בקשה להעברת הדיון מבית משפט השלום ראשון לציון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בנושא תאונת דרכים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום חיפה?

הלכות

  1. 1

    זכות התובע להגיש תביעתו לבית המשפט שבחר היא נקודת המוצא, ומבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומושב הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום התאונה ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים במחוז אחד, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באותו מחוז

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • עדים פוטנציאליים
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7147/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אגד – אגודה שיתופית לתחבורה

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ג'ני שקליקוב

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 31851-08-19 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 5.3.2019.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים מצויים כולם במחוז חיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 31851-08-19 (שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, כ' בחשון התש"פ (18.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1זכות התובע להגיש תביעתו לבית המשפט שבחר היא נקודת המוצא, ומבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומושב הצדדים והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום התאונה ומקום מושבם של העדים הפוטנציאליים במחוז אחד, מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית המשפט באותו מחוז