פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7166/20
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
איי איי גי חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. אגד חברה לתחבורה בע"מ
2. אילנה כץ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד אורי בכר
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 46800-08-20, המתנהל בבית משפט השלום קריות, עם הדיון
בתא"מ 61190-08-20, המתנהל בבית משפט השלום נתניה.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המשיבה 1 אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות, אולם היא סבורה כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום קריות, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום נתניה. המשיבה 2 לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבה 1 אינה מתנגדת לעצם האיחוד של הדיונים.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום קריות. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.
יתרה מכך, מעיון בתגובת המשיבה 1 אף עולה כי לבית משפט השלום קריות מירב הזיקות למקרה הנדון.
6.
אשר על כן, הדיון בתא"מ 61190-08-20 (שלום נתניה) יועבר לבית משפט השלום קריות ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 46800-08-20.
ניתנה
היום, כ"ד בחשון התשפ"א (11.11.2020).
ש ו פ ט