פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7168/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשות:
1. אוטודוקס צבעים בע"מ
2. אוטודוקס 2000 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם מארי
2. אדי מארי
3. אביגיל מארי
4. משטרת ישראל - מדינת ישראל
בקשה לאיחוד דיונים
בשם המבקשות:
עו"ד שאול סודאי
בשם המשיבים 1-3:
עו"ד אופיר רונן
בשם המשיבה 4:
עו"ד אסף יוסף חבצלת
החלטה
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולחלופין לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת.א. 4047/08 מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בתל-אביב, לשם איחודן או שמיעתן במשותף עם ת.א. 26263/08 ות.א. 67298/08 (שלום - תל אביב).
1.
שלוש התובענות הרלוונטיות לבקשה עוסקות בסכסוכים עסקיים אשר התגלעו בין המבקשות ומנהליה לבין המשיבים 1-3. התביעה בת.א. 67298/07 (שלום - תל אביב) הוגשה על-ידי המבקשת 1 נגד המשיבים 1-3, ביום 10.12.07. התביעה בת.א. 26263/08 (שלום - תל אביב) הוגשה על-ידי המשיב 2, מר אדי מארי, נגד מנהלן של המבקשות ונגד אביו, שהינו בעל מניות בהן, וכן נגד משטרת ישראל, ביום 1.5.08. התביעה בת.א. 4047/08 (שלום - פתח תקווה) הוגשה על-ידי המשיב 1 נגד המבקשות ביום 10.7.08. על פני הדברים,
נראה כי כל אחת משלוש התובענות מתייחסת לעילת תביעה שונה ונפרדת ולתקופות שונות. עם זאת, כל התובענות מתייחסות למערכת יחסים עסקית בין אותם צדדים.
2.
לטענת המבקשות, מן הראוי להעביר את מקום הדיון בתובענה המתבררת בבית המשפט בפתח תקווה לבית המשפט בתל אביב, על-מנת לדון בה יחד עם התובענות המתבררות בתל אביב. לטענתן, העברת מקום הדיון בתובענה תייעל את הדיון, תמנע סרבול, ותאפשר לבית המשפט להתרשם מהתמונה העובדתית המלאה הרלוונטית לשלושת ההליכים. המשיבים 1-3 מתנגדים לבקשה. לטענתם, מ דובר
בעילות תביעה שונות במהותן, בצדדים שונים, ובעניינים נפרדים אשר אין לקשרם יחד. בנסיבות אלה, נטען כי איחוד הדיונים הוא שיקשה על ניהולו היעיל של ההליך ויביא לסרבולו. המשיבה 4 הותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.
3.
לאחר שבחנתי את הבקשה ואת המסמכים שצורפו לה, כמו גם את תשובת המשיבות, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. שלוש התובענות בהן עסקינן מתייחסות למערכת היחסים המתנהלת בין אותם צדדים, וההכרעה בכל אחת מהן עשויה להשפיע ולהשליך גם על התובענות האחרות. בנסיבות אלה, נראה כי אמנם עשוי הדיון בתובענות בפני בית משפט אחד ובפני אותו הרכב, לייעל ולקצר את ההליך השיפוטי ולמנוע הכרעות סותרות. על כן, מן הראוי להעביר את הדיון בת.א. 4047/08 מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בתל-אביב, על-מנת שתידון בפני אותו הרכב אשר בפניו תלויות ועומדות שתי התובענות הנוספות הקשורות לתובענה זו. בדרך זו, יוכל בית המשפט לבחון את מכלול ההיבטים הקשורים למערכת היחסים בין הצדדים, כאשר ניצבת בפניו תמונה עובדתית כוללת ומלאה. באשר לשאלת איחוד הדיון בהליכים השונים, ראיתי להותיר שאלה זו, כמו גם את יתר סדרי הדיון בהליכים האמורים, לבית המשפט הדן בתובענות.
4.
אשר על כן, אני מורה כי הדיון בת.א. 4047/08 (שלום - פתח תקווה) יועבר מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בתל-אביב, ויישמע במשותף עם הדיון בת.א. 26263/08 ות.א. 67298/08 (שלום - תל אביב).
ניתנה
היום,
כ"ז בכסלו התש"ע
(14.12.2009).
ה נ ש י א ה