פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7185/14
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
המבקשת:
סיון אוהבים
נ ג ד
המשיבות:
1. קונפינו מודל בע"מ
2. איגמה ניהול ומסחר בע"מ
3. סטאטק 2005 בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד אדם ורדי
החלטה
1.
בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו מתבררות במאוחד מספר תובענות שעניינן בקשות לביצוע שטרות שהוגשו נגד המבקשת בלשכות ההוצאה לפועל. איחוד הדיון בתובענות אלו נעשה בהתאם להחלטת הנשיא א' גרוניס מיום 2.12.2013 בבש"א 7464/13. בהחלטה האמורה נקבע כי נכון למועד ההחלטה אין מקום לאחד את הדיון בהליכים הנ"ל עם הליך נוסף המתברר בבית משפט השלום בחיפה (ת"ט 21449-10-13 (שלום – חיפה) (להלן – ההליך בחיפה )). זאת, משום שבאותו הליך ניתנה רשות להתגונן בעוד שביתר ההליכים טרם ניתנה רשות כאמור. עוד צוין בהחלטה הנזכרת לעיל, כי אם תינתן רשות להתגונן בארבעת ההליכים האמורים, ניתן יהיה לפנות בבקשה חדשה לאיחוד הדיון עם ההליך בחיפה.
2.
בבקשה שלפניי מצוין כי ביום 22.9.2014 ניתנה למבקשת רשות להתגונן במסגרת הדיון המאוחד שהתקיים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בתובענות הנזכרות בפיסקה הקודמת (כבוד השופט ע' אלקלעי ). אשר על כן, מבוקש לאחד את הדיון בהליך בחיפה עם הדיון בתביעות שהדיון בהן כבר אוחד. המשיבות 1 ו-3 מסכימות לבקשה והמשיבה 2 אינה מתנגדת לה ומותירה את ההכרעה בה לשיקול דעתו של בית המשפט. יצוין, כי מפרוטוקול הדיון שנערך ביום 22.9.2014 בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו עולה, כי התביעה באחד ההליכים נגד המבקשת (ת"ט 29264-09-13) נדחתה, לבקשת התובע.
3.
בנסיבות אלה, נוכח נימוקי הבקשה, בהסכמת המשיבים 1 ו-3 ומשהמשיבה 2 הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, מתקבלת הבקשה. הנני מורה, אפוא, על העברת הדיון בתא"מ 21449-10-13 (שלום – חיפה) לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ועל איחוד הדיון שם עם ת"ט 48298-09-13, ת"ט 5237-10-13 ות"ט 27514-09-13 (כולם, שלום – תל-אביב-יפו).
ניתנה היום, ד' בחשון התשע"ה (28.10.2014).
המשנָה לנשיא