פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7191/10
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלונית
5. פלונית
6. פלוני
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת:
עו"ד צפריר פרוטיץ
בשם המשיב 1:
עו"ד שי דקס
בשם המשיב 2:
עו"ד מאיה ג'
גולדשטיין
בשם המשיב 3:
עו"ד רמי משינסקי
בשם המשיבה 4:
עו"ד גבריאל שרעבי
בשם המשיבים 6-5:
עו"ד דוד ליפשיץ
החלטה
1.
בפניי בקשה לאיחוד דיונים בהתאם להוראות סעיף 6(ב) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה - 1995 (להלן: החוק ), במסגרתה מתבקש כי מכלול ההליכים המתנהלים בין הצדדים בבתי המשפט לענייני משפחה בראשון לציון וברמת גן ידונו במאוחד בפני בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. מבחינת החומר שלפניי עולה כי הצדדים אינם מתנגדים לאיחוד התיקים. עם זאת, קיימת מחלוקת בשאלת המקום הראוי לבירור התובענות המאוחדות, שכן המשיבים 1 ו-4 סבורים כי יש לקיים את הדיון המאוחד בתובענות בפני בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, ואילו המבקשת כאמור סבורה כי יש לקיימו בפני בית המשפט בראשון לציון ורק כסעד חלופי ביקשה כי הדיון המאוחד יתקיים ברמת גן.
מבחינת הבקשה לאיחוד דיון עולה כי טעמי סמכות מקומית הנוגעים לבקשה לקיום צוואה הם העומדים בבסיס הנמקת המבקשת לקיום הדיון בראשון לציון, בשים לב למקום מגוריה האחרון של המנוחה, אימם של הצדדים. על כך הוסיפה המבקשת
בהודעה משלימה שהגישה כי לשיטתה מהווה הבקשה להעברת הדיון לרמת גן משום ערעור על החלטת הרשם לענייני ירושה וכן כי מועד הדיון הקרוב בבית המשפט ברמת גן יקשה על המבקשת ובא כוחה להיערך לדיון, כאשר מן העבר השני לא יגרם נזק בהיבטי יעילות דיונית שכן בית המשפט ברמת גן טרם דן בהליכים לגופם. לעומת זאת, המשיבים המתנגדים לאיחוד בבית המשפט בראשון לציון מדגישים את העובדה כי הדיון בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן כבר החל ונקבע לדיון קדם משפט נוסף בחודש דצמבר, ולפיכך ראוי לשיטתם כי הדיון בהליכים המאוחדים ימשיך להתנהל בפניו.
2.
בנסיבות העניין, באתי לכלל מסקנה כי אכן ראוי להורות על קיום הדיונים המאוחדים בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, שכן בית משפט זה החל זה מכבר לדון בתובענות שהונחו בפניו, והדיון בהן קבוע למועד קרוב. לעומת זאת, ההליך בבית המשפט לראשון לציון טרם החל. לפיכך, ומטעמי יעילות דיונית וחסכון בזמנם של הצדדים וזמנו של בית המשפט, מן הראוי להורות על קיום הדיון המאוחד בתובענות בפני בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן.
2.
אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי לפי הוראות סעיף 6(ב) לחוק, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת"ע 26052-09-10, 26029-09-10 ו-26020-09-10 (משפחה - ראשון לציון) מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון לבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, ועל איחודו שם עם הדיון בתמ"ש 10173-12-09 ותמ"ש 2868-04-10 (משפחה - רמת גן).
ניתנה היום, ל' בחשון התשע"א (7.11.2010).
ה נ ש י א ה