החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7192/20 אלכסנדר קובסקי נ. תעבורה אחזקות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי לתובע שמור הזכות להגיש תביעה לבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה רשאי להרים נטל ולהראות כי הקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. בנסיבות שבהן העדים והאירוע במחוז חיפה, מאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה בצומת כפר חסידים, והתיק מתנהל בבית משפט השלום ברחובות. העדים הפוטנציאליים מתגוררים במחוז חיפה, שם אירעה התאונה. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי מדובר בתביעת פח שמסתיימת בדרך כלל לאחר דיון אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת מוצא לדיון בבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • עדים
  • נטל השכנוע
  • תביעת פח
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7192/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אלכסנדר קובסקי

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

תעבורה אחזקות בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד נופר קיודו טל

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 71177-06-20 מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה בצומת כפר חסידים.

2.

המשיבה סבורה כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי עסקינן בתביעת "פח" המסתיימת בדרך כלל לאחר דיון אחד, ושכר העדים נפסק בהתאם.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים במחוז חיפה, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 71177-06-20 (שלום רחובות) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, כ"ד בחשון התשפ"א (11.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת מוצא לדיון בבקשת העברה.
  2. 2מבקש העברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.