החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7226/19 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. מסעד אבו סולוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד שלושה הליכים הנסובים על נזקים מתאונת דרכים משנת 2018 המתנהלים בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי יש לאחד את הדיונים, והדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בכפר סבא, שבו נפתח אחד ההליכים הקודמים, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. ההליכים הועברו לכפר סבא ואוחדו שם.

העובדות

שלושה הליכים נסובים על נזקים שנגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 8.7.2018. ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם. המשיבה 3 אינה מתנגדת לאיחוד אך מבקשת קיום הדיון המאוחד בתל אביב-יפו, והמבקשים מבקשים כפר סבא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר הדיונים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיונים מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • כפר סבא
  • תל אביב-יפו
  • בש"א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7226/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. ישיר איי די איי חברה לביטוח

בע"מ

3. משה לוזון

נ ג ד

המשיבים:

1. מסעד אבו סולוב

2. אחים קיידר (2002) בע"מ

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד שלמה פיזנטי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בתא"מ 24946-07-19 ובת"א 24696-07-19, המתנהלים בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 46799-06-19, המתנהל בבית משפט השלום כפר סבא.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 8.7.2018. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבים 2-1 לא הגישו תגובתם לבקשה, על אף שהמועד להגשתה חלף. המשיבה 3 אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות, אולם היא סבורה כי ראוי לקיים הדיון המאוחד בבית המשפט השלום תל אביב-יפו, בעוד שהמבקשים מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא.

4 .

נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן מראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר סבא. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 24946-07-19 ובת"א 24696-07-19 (שלום ת"א) יועברו לבית משפט השלום כפר סבא ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 46799-06-19.

ניתנה

היום, ט' בחשון התש"פ (7.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הדיונים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיונים מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכך דורשת טעמים מיוחדים.