בש"א 7227/14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. אליהו לוי

1.

לפניי בקשה לאיחוד דיון בחמש תביעות המתבררות בבתי משפט השלום בתל-אביב-יפו, בראשון-לציון, ברחובות וברמלה. מדובר בתביעות לתגמולי ביטוח שהגיש המשיב נגד המבקשות, מהן רכש פוליסות ביטוח, בעקבות תאונת עבודה שאירעה לו. בכל אחד מכתבי התביעה נזכרת אותה תאונת עבודה. המבקשות טוענות כי השאלות המתעוררות בתובענות הן זהות ולצורך הכרעה בכל אחד מן ההליכים יהא צורך לקבוע קביעות בעניין נכותו הרפואית והתפקודית של המשיב. הן מציינות כי בכל אחד מן ההליכים הגישו המבקשות בקשה למחיקת כותרת, בקשה לסילוק על הסף ובקשת רשות להתגונן. לפיכך, לדבריהן, איחוד הדיון בחמשת ההליכים יחסוך בזמן שיפוטי, ייעל את הדיון וימנע הכרעות סותרות. הבקשה היא לאיחוד הדיון בבית משפט השלום בראשון-לציון.

2.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הבקשה היא "בקשה תקדימית אשר יש בה כדי לשנות 'סדרי עולם'" לגבי זכות הגישה לערכאות של מבוטחים. לטענתו, המבקשות מעוניינות לקבוע תקדים לפיו מבוטח שביטח עצמו בפוליסות שונות אצל חברות ביטוח שונות יחוייב לתבען יחד בתביעה אחת בבית משפט אחד. לדידו, שינוי זה עלול להגדיל את חוסר האיזון המובנה בין הפרט המבוטח לבין חברות הביטוח, נוכח שיתוף הפעולה בין חברות הביטוח בתביעה. בנוסף, טוען המשיב כי התובענות אינן עוסקות באותן שאלות עובדתיות, והן מוגשות מכוחן של פוליסות ביטוח שונות, הנוגעות למקרה ביטוח שונה ומגדירות באופן שונה את המושגים הרלוונטיים. בנוסף, הוא מציין כי חלק מטענותיו עניינן קבלת תגמולי ביטוח בגין נכות מתאונה, וחלקן נוגעות לקבלת תגמולי ביטוח בגין אי כושר מוחלט לעבודה ושחרור מפרמיות. משכך, לטענת המשיב, הסעדים, הפלוגתאות והשאלות המשפטיות שמעוררים ההליכים הנדונים שונים הם ואיחודם לא יחסוך זמן שיפוטי ולא ייעל את ההליכים. בנסיבות אלה, לדעתו, אף לא מתעורר חשש לקבלת החלטות שיפוטיות סותרות בהליכים השונים. אם בכל זאת יוחלט להיענות לבקשה, מבקש המשיב כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום ברמלה.

3.

דין הבקשה להתקבל. להתרשמותי, ההליכים מעוררים לכל הפחות שאלות עובדתיות דומות, במידה המצדיקה את איחוד הדיון. ניתן אף להניח כי רבים מהעדים שיידרשו להעיד בתובענות השונות יהיו אותם עדים. בנסיבות אלה, איחוד הדיון יביא לייעול ההליכים ולחיסכון בזמן שיפוטי, בזמנם של הצדדים והעדים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלות המשותפות לשתי התביעות (ראו, בש"א 4436/13 בן שמואל נ' בן חיים , פיסקה 6 (28.7.2013)). לפי בקשת המשיב, הוא התובע בכל ההליכים, יתקיים הדיון המאוחד בבית משפט השלום ברמלה.

4.

הבקשה מתקבלת, אפוא. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בתא"ק 25196-04-14 (שלום – תל-אביב-יפו), בתא"ק 25223-04-14 (שלום – רחובות), בתא"ק 4984-04-14 ובתא"ק 29233-06-14 (שניהם, שלום – ראשון-לציון), לבית משפט השלום ברמלה, ועל איחוד הדיון שם עם תא"ק 39208-06-14 (שלום – רמלה). לא ייעשה צו להוצאות.