החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 723/21 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. יו. טי. אס. יונברסל פתרונות תחבו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת הדיון מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום ירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתא"מ מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ קיימת חזקה כמעט חלוטה נגד העברה, שניתן לסתור רק בהוכחת קושי רב המשבש את החיים. הבקשה לא עמדה בנטל זה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש להעביר דיון בתא"מ מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום ירושלים. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ. הבקשה לא הצביעה על קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל, והזיקות שהוצגו לא הטו את הכף לטובת ההעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתא"מ 47285-07-20 מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום ירושלים כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ?

הלכות

  1. 1

    כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ אין הצדקה להעברת ההתדיינות, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל

    ״אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • חזקה כמעט חלוטה
  • קושי רב
  • זיקות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

723/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יו. טי. אס. יונברסל פתרונות תחבורה

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רועי צביקל

בשם המשיבה:

עו"ד אסף ורשה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 47285-07-20 מבית משפט השלום רחובות לבית משפט השלום ירושלים. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ.

2 .

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" .

3.

הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה. כמו כן, לא מצאתי כי יש בזיקות עליהן הצביעה המבקשת כדי לבטל זיקות אחרות אשר עליהן הצביעה המשיבה ולהטות את הכף לטובת העברת מקום הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אני דוחה אפוא את הבקשה.

5.

בהתחשב בכך שהמשיבה לא עומדת על חיוב המבקשת בהוצאות, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' באדר התשפ"א (21.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ אין הצדקה להעברת ההתדיינות, והמדובר בחזקה כמעט חלוטה הניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל