החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7237/19 ישראל פניאן נ. זידאן סעיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט לתביעות קטנותבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת דיון בתביעה קטנה שעניינה תאונת דרכים מחיפה לתל אביב-יפו התקבלה. נקבע כי מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין האירוע ובעלי הדין רופף עד כדי מלאכותי. מאחר שרוב העדים מצויים בבני ברק, מאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה.

העובדות

תביעה בתביעות קטנות שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 30.6.2019. התביעה הוגשה בבית משפט לתביעות קטנות בחיפה. רוב העדים הפוטנציאליים מצויים בבני ברק, שם אירעה התאונה, והמשיב מתגורר קרוב יותר לחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה קטנה מבית משפט לתביעות קטנות בחיפה לבית משפט לתביעות קטנות במרכז, בנסיבות שבהן רוב העדים והאירוע מצויים באזור אחר?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע כאשר הוא מראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר רוב העדים מצויים במקום אחר ומאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת מקום אחר, יש להעביר את הדיון

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תביעות קטנות
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • בית משפט מוסמך
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7237/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. ישראל פניאן

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

זידאן סעיד

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"ק 74683-07-19 מבית משפט לתביעות קטנות חיפה לבית משפט לתביעות קטנות באזור המרכז. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 30.6.2019.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. אמנם המשיב מתגורר קרוב יותר לבית משפט השלום חיפה, אולם רוב העדים הפוטנציאליים בתיק נמצאים בבני ברק, שם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"ק 74683-07-19 (תביעות קטנות חיפה) לבית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו.

ניתנה

היום, ה' בחשון התש"פ (3.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה נושא בנטל השכנוע כאשר הוא מראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר רוב העדים מצויים במקום אחר ומאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת מקום אחר, יש להעביר את הדיון