החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 731/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בשל תאונה שאירעה בקיבוץ איילת השחר, לבית משפט השלום צפת. נקבע כי זכות התובע לבחור את בית המשפט היא נקודת מוצא, אך המבקש רשאי לסתור אותה בהראותו כי הקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. מאזן הנוחות נטה לטובת ההעברה, וללא צו הוצאות.

העובדות

תביעה שעניינה תאונה שאירעה בבית ספר בקיבוץ איילת השחר הוגשה לבית משפט השלום ראשון לציון. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון לבית משפט השלום צפת, שם מתגוררים העדים הפוטנציאליים. המשיב טען כי תביעות נגד המדינה ניתן להגיש בכל בית משפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום צפת בשל מקום האירוע ומקום מושב העדים?

הלכות

  1. 1

    זכות התובע להגיש תביעתו לבית משפט מוסמך שבחר היא נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה, ומבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

731/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד מאהר אלמאדי

בשם המשיב:

עו"ד יוסף גבאי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 16018-11-20 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום הצפת. מדובר בתביעה שעניינה תאונה שאירעה בבית ספר "מבוא הגליל" בקיבוץ איילת השחר.

2.

המשיב סבור כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי תביעות כנגד המדינה ניתן להגיש בכל בית משפט בארץ.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי התאונה אירעה בקיבוץ איילת השחר, שם גם מתגוררים העדים הפוטנציאליים בתיק. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום צפת.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 16018-11-20 (שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום צפת.

6.

בהתחשב בכך שהמבקשת לא עומדת על חיוב המשיב בהוצאות, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ב' באדר התשפ"א (14.2.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1זכות התובע להגיש תביעתו לבית משפט מוסמך שבחר היא נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה, ומבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.