החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7317/08 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. חיים אזולאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה כספיתבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעה כספית מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק לאזור הצפון, שם מתגוררים המשיב והמבוטח, ושם אירע האירוע. זיקה לאזור הדרום, המבוססת רק על מקום משרדו של בא-כוח המשיב, אינה מספיקה לדעתו להותיר את הדיון במקומו.

העובדות

המשיב הגיש תביעה כספית נגד המבקשת בבית משפט השלום בבאר שבע בשל נזק שנגרם לרכבו על ידי רכב מבוטח על ידי המבקשת. המשיב מתגורר בכרמיאל, המבוטח התגורר בכפר מג'אר, והשמאי שהעריך את הנזק מקרית ביאליק. על פי כתב התביעה האירוע אירע בכרמיאל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כספית מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    זיקה של התביעה לאזור מקום משרדו של בא-כוח הצד אינה מספיקה להצדיק הותרת הדיון במקומו, גם אם קיימת סמכות מקומית

    ״כעולה מהטענות שלפנינו זיקתה היחידה של התביעה לאזור הדרום מבוססת על מקום משרדו של בא-כוח המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • תביעה כספית
  • בית משפט השלום
  • באר שבע
  • חיפה
  • מקום מגורי המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7317/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

חיים אזולאי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד איתן שניר

בשם המשיב:

עו"ד עדיאל מליץ

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בתביעה כספית שהגיש המשיב נגד המבקשת ביום 22.5.08 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט שלום במחוז חיפה. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזק שלטענת המשיב נגרם לרכבו על ידי רכב שהיה מבוטח על ידי המבקשת.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט שלום במחוז חיפה, כיוון שמרבית זיקותיה של התביעה הן לאזור הצפון. בהקשר זה מציינת המבקשת כי המשיב מתגורר בכרמיאל, כי המבוטח על ידה התגורר בכפר מג'אר וכי השמאי שהעריך את גובה הנזק שנגרם למשיב הינו מקרית ביאליק. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה, שכן לטענתו מוקנית סמכות מקומית לדון בתביעה גם לבית משפט השלום בבאר שבע וישנן לתביעה זיקות גם למחוז הדרום.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. נוכח מקום מגורי המשיב ומקום מגורי מבוטחה של המבקשת, כמו גם העובדה שעל-פי כתב התביעה האירוע נשוא התביעה אירע בכרמיאל, ברי כי מאזן הנוחות שבין הצדדים, שהוא השיקול המרכזי בהפעלת סמכותו של נשיא בית המשפט העליון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, נוטה במובהק לבירור התביעה בפני בית משפט באזור הצפון. כעולה מהטענות שלפנינו זיקתה היחידה של התביעה לאזור הדרום מבוססת על מקום משרדו של בא-כוח המשיב ובזיקה זו אין די כדי להצדיק את הותרת הדיון בתביעה בפני בית משפט השלום בבאר-שבע. זאת, גם אם נניח לטובת המשיב שלבית משפט השלום בבאר-שבע יש סמכות מקומית לדון בתביעה.

אשר על כן, מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 2514/08 (שלום – באר-שבע) מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, י"ג בתשרי התשס"ט (12.10.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2947/12עיריית עפולה נ. ימין רותהחלטה

הלכות

  1. 1זיקה של התביעה לאזור מקום משרדו של בא-כוח הצד אינה מספיקה להצדיק הותרת הדיון במקומו, גם אם קיימת סמכות מקומית