החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 734/20 משה דוד לוי נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין בפשיטת רגל. נקבע כי הארכת מועד מותנית בטעמים מיוחדים שירשמו, וכי הסדרת ייצוג מהלשכה לסיוע משפטי אינה פוטרת מהגשת הבקשה בתוך המועד. לא הוצג צידוק לאיחור של כעשרים ימים, ולכן לא נעתר בית המשפט לבקשה, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בפשיטת רגל. לטענתו קיבל כתב מינוי מהלשכה לסיוע משפטי ביום 24.11.2019. הבקשה לא הוגשה בתוך המועד ולא הוצג טעם לאיחור של כעשרים ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור כאשר לא הוצג טעם מיוחד שירשם לאיחור בהגשת הבקשה?
  2. 2.האם הסדרת ייצוג באמצעות הלשכה לסיוע משפטי מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור כאשר הבקשה לא הוגשה בתוך המועד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור תינתן רק בקיומם של טעמים מיוחדים שירשמו, לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הארכת מועד להגשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסדרת ייצוג באמצעות הלשכה לסיוע משפטי עשויה להוות טעם מיוחד, אך מצופה כי הבקשה להארכת מועד תוגש בתוך המועד להגשת ההליך הערעורי.

    ״כבר הובהר בפסיקה כי הגם שהסדרת ייצוג באמצעות הלשכה לסיוע משפטי עשויה להוות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעמים מיוחדים
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • ייצוג
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

734/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

משה דוד לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. עו"ד

אסיא סיוון - הנאמנת

3. כונס הנכסים הרשמי- מחוז חיפה

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך מיום 28.1.2020

החלטה

לפניי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 4.11.2018 בפש"ר 60541-05-16 (להלן: פסק הדין ).

כידוע, בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הארכת מועד להגשת ערעור תינתן רק בקיומם של "טעמים מיוחדים שירשמו". מוכנה אני לצאת מנקודת הנחה כי פסק הדין נכנס לתוקף רק ביום 4.9.2019, ולכן המועד האחרון להגשת ערעור על פסק הדין הוא יום 29.10.2019. אולם, בעניינינו, לא הוצג בפניי כל טעם מדוע הבקשה להארכת מועד לא הוגשה בתוך המועד להגשתו של הערעור, או למצער בסמוך לאחר קבלת כתב המינוי מטעם הלשכה לסיוע משפטי, אשר לטענת המבקש ניתן לו עוד ביום 24.11.2019. כבר הובהר בפסיקה כי הגם שהסדרת ייצוג באמצעות הלשכה לסיוע משפטי עשויה להוות "טעם מיוחד" למתן הארכת מועד להגשת הליך ערעורי, קיימת ציפייה כי הבקשה להארכת מועד תוגש בתוך המועד להגשת ההליך הערעורי (ראו והשוו: בש"א 9102/18 לוי נ' זר , פיסקה 7 (11.3.2019), וההפניות שם).

מכל מקום, אף אם נלך לקראת המבקש, ונמנה את מניין הימים להגשת ערעור מיום 24.11.2019, הוא יום קבלת המינוי מטעם הלשכה לסיוע משפטי, הרי שנפל איחור של כעשרים ימים בהגשתו של הערעור. איחור שלא הוצג לו כל צידוק או טעם.

מטעמים אלה לא ראיתי להיעתר לבקשה להארכת מועד אף ללא קבלת תשובה מטעם המשיבים.

הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ח' בשבט התש"ף (3.2.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור תינתן רק בקיומם של טעמים מיוחדים שירשמו, לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2הסדרת ייצוג באמצעות הלשכה לסיוע משפטי עשויה להוות טעם מיוחד, אך מצופה כי הבקשה להארכת מועד תוגש בתוך המועד להגשת ההליך הערעורי.