החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7375/20 ביטוח ישיר - איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. שמעון רוזיליו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ומקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקיות הנוגעות לאותו אירוע שריפה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, שהוא בית משפט השלום עכו, ולא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכך. ההליך שהתנהל בראשון לציון יועבר לעכו ויאוחד שם.

העובדות

שני הליכים אזרחיים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו מאותו אירוע שריפה שהתרחש ביום 21.6.2019. ההליך האחד מתנהל בבית משפט השלום עכו והשני בבית משפט השלום ראשון לציון. המבקשת ביקשה איחוד בראשון לציון, ואילו המשיב 1 התנגד לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענות שנסבו על נזקים מאותו אירוע שריפה המתנהלות בשני בתי משפט שלום
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים חופפים ונמצאים בשלב בירור מוקדם, משיקולי יעילות

    ״נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום עכו
  • בית משפט השלום ראשון לציון
  • שריפה
  • הליכים שקדמו
  • טעמים מיוחדים
  • חפיפה בין ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7375/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

ביטוח ישיר – איי.די.איי חברה לביטוח

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שמעון רוזיליו

2. אלקטרה מוצרי צריכה (1951)

בע"מ

3. ת.ד.ל. בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד גלעד ברמן

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 26908-10-19, המתנהל בבית משפט השלום עכו, עם הדיון בת"א 38304-03-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה אשר אירע ביום 21.6.2019. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, והמשיבות 3-2 מסכימות לכך. המשיב 1 סבור כי דין הבקשה להידחות, והוא מוסיף כי אם תתקבל הבקשה האמורה, אזי מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום עכו.

4.

נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום עכו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 38304-03-20 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום עכו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 26908-10-19.

ניתנה

היום, כ"ג בחשון התשפ"א (10.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים
  2. 2איחוד דיונים מתאים כאשר ההליכים חופפים ונמצאים בשלב בירור מוקדם, משיקולי יעילות