החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7387/15 חברת החשמל לישראל בע"מ נ. אלכס פרשקוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעת תאונת דרכים מאשדוד לתל-אביב-יפו, אף שהצדדים הסכימו לכך. נקבע כי מקום משרדי באי כוח הצדדים אינו זיקה רלבנטית כשלעצמה. מירב הזיקות התקיימו באשדוד, ומאזן הנוחות לא נטה באופן מובהק להעברה.

העובדות

התביעה נגד המשיבים 2-1 הוגשה בבית משפט השלום באשדוד בעקבות תאונת דרכים שאירעה באשדוד. המשיבה 3, חברת הביטוח המבטחת את רכב המשיבים, צורפה לכתב התביעה. הצדדים הסכימו כי מקום מושבה של המשיבה 3 בתל-אביב ומקום מושבה של המבקשת במרכז הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    מקום משרדי באי כוח הצדדים אינו מהווה כשלעצמו זיקה רלבנטית לעניין העברת מקום דיון

    ״מקום משרדי באי כוח הצדדים אינו מהווה כשלעצמו זיקה רלבנטית לענין העברת מקום דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • זיקה רלבנטית
  • מקום מושב
  • הסכמת באי כוח הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7387/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

חברת החשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלכס פרשקוב

2. משרד להובלה חוף אשדוד

3. כלל חב' לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד מ. פלדמן

בשם המשיבים:

עו"ד יאיר מורד

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 55127-06-15 מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

2.

עסקינן בתביעה שהגישה המבקשת נגד המשיבים 2-1 בבית משפט השלום באשדוד בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 22.5.2014 באשדוד. המשיבה 3 פנתה לתובעת בבקשה לתיקון כתב התביעה על דרך צירופה לכתב התביעה כחברה המבטחת את רכב המשיבים 2-1.

3.

בבקשה המוסכמת על באי כוח הצדדים נטען כי מקום מושבה של המשיבה 3 (חברת הביטוח) הוא בתל-אביב ומקום מושבה של המבקשת ובאי כוחה הוא במרכז הארץ, ולכן על בית המשפט להורות על העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. כן צויין בבקשה כי מקום מושבם של המשיבים 2-1 הוא בעיר אשדוד.

4.

מקום משרדי באי כוח הצדדים אינו מהווה כשלעצמו זיקה רלבנטית לענין העברת מקום דיון (בש"א 6297/14 פלוני נ' פלוני

(2.12.2014); בש"א 2753/15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' סרקלין הובלות בע"מ ). כמו כן, נראה כי מירב הזיקות מתקיימות בעיר אשדוד, ולכל הפחות לא עולה מן הבקשה כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון. נוכח האמור, וחרף הסכמת באי-כוח הצדדים, דין הבקשה להידחות.

ניתנה

היום, כ"ג בחשון התשע"ו (5.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מקום משרדי באי כוח הצדדים אינו מהווה כשלעצמו זיקה רלבנטית לעניין העברת מקום דיון