החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7389/21 עימאד חיזראן חאג יחיא נ. קיטשן ליין אורי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי התנגדויות נפרדות לביצוע אותם שטרות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר-סבא. לפיכך הועבר הדיון מחדרה לכפר-סבא ואוחד עם ההליך שם.

העובדות

שני הליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים ועניינם התנגדויות נפרדות של שני נתבעים לביצוע שטרות זהים, המחאות שנמשכו על ידי המבקשת 2 וערבות המבקש 1. המשיבה אינה מתנגדת לאיחוד אך חלוקה בין הצדדים לגבי מקום הדיון המאוחד. מענם של הצדדים נמצא במחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בהתנגדויות לביצוע שטרות המתנהלות בשני בתי משפט השלום?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בהליכים שעניינם התנגדויות לביצוע אותם שטרות מוצדק כשהם מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות.

    ״כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים עניינם התנגדויות נפרדות של המבקש 1 ושל המבקשת 2 לביצוע של אותם שטרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כשמענם הרשמי של הצדדים הוא באותו מחוז, ובשים לב לסמיכות הזמנים שבין פתיחת התיקים, מאזן הנוחות נוטה לטובת הדיון בבית משפט השלום במקום מושבו של המחוז המשותף.

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום כפר-סבא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות
  • מאזן הנוחות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום כפר-סבא
  • בית משפט השלום חדרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7389/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. עימאד חיזראן חאג' יחיא

2. שוק עימאד חיזראן בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קיטשן ליין אורי בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשים:

עו"ד בשאר חאג' יחיא

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"ט 976-06-21, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא, עם הדיון בתאד"מ 10745-06-21, המתנהל בבית משפט השלום חדרה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים עניינם התנגדויות נפרדות של המבקש 1 ושל המבקשת 2 לביצוע של אותם שטרות (המחאות אשר נמשכו על ידי המבקשת 2 ובערבות המבקש 1). נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות . עוד אציין כי לאחר שביום 9.11.2021 בהחלטת הרשמת הבכירה ר' זיו ניתנה למבקשת 2 רשות להתגונן בת"ט 976-06-21, מצויים עתה שני ההליכים בשלב דיוני דומה.

3 .

המשיבה אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות, אולם סבורה היא כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום כפר-סבא, בעוד שהמבקשים מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חדרה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבה איננה מתנגדת לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – מתגובת המשיבה עולה כי מענם הרשמי של המבקשים ושל המשיבה הוא במחוז מרכז. לפיכך, ו בשים לב לסמיכות הזמנים שבין פתיחת התיקים, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום כפר-סבא.

6.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 10745-06-21 (שלום חדרה) יועבר לבית משפט השלום כפר-סבא ויאוחד שם עם הדיון בת"ט 976-06-21.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2207/22רחל אלפרוביץ נ. משה אסוליןהחלטה

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בהליכים שעניינם התנגדויות לביצוע אותם שטרות מוצדק כשהם מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות.
  2. 2כשמענם הרשמי של הצדדים הוא באותו מחוז, ובשים לב לסמיכות הזמנים שבין פתיחת התיקים, מאזן הנוחות נוטה לטובת הדיון בבית משפט השלום במקום מושבו של המחוז המשותף.