החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7405/18 סמיון מרצינובסקי נ. המאגר ליסינג בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזיקין מתאונת דרכים מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום ברחובות. נקבע כי מבקש ההעברה נושא בנטל להראות שהקשר בין הפורום שבחר התובע לבין האירוע ומקום מושבם של הצדדים רופף. מאזן הנוחות נטה לטובת המרכז, שם מתגוררים העדים והמבקש.

העובדות

המשיבה תבעה את המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה בצומת תל ערד. מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים, השמאי והמבקש 1 נמצא באזור המרכז. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום ברחובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום במחוז מרכז?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט שבחר מהווה נקודת מוצא, ומאזן הנוחות עשוי להטות לטובת העברה כאשר מקום מגורי העדים והמבקש נמצאים באזור אחר

    ״מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום המצויים במחוז מרכז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מקום האירוע
  • מאזן נוחות
  • מקום מושב
  • בית משפט השלום
  • תאונת דרכים
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7405/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1.

סמיון

מרצינובסקי

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המאגר ליסינג בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד רועי

צביקל

החלטה

1.

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בת"א 28192-02-18 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום במחוז מרכז. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 30.3.2017 בצומת תל ערד.

2.

כמוסבר

בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים, של השמאי שעתיד להעיד בתיקים

ושל המבקש 1 הוא באזור המרכז. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לאחד מבתי משפט השלום המצויים במחוז מרכז.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 28192-02-18 (שלום קריות) לבית משפט השלום רחובות.

ניתנה

היום, ט"ז בחשון

התשע"ט

(25.10.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה נושא בנטל השכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2זכות התובע לברר תביעתו בבית המשפט שבחר מהווה נקודת מוצא, ומאזן הנוחות עשוי להטות לטובת העברה כאשר מקום מגורי העדים והמבקש נמצאים באזור אחר