החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7406/09 גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור לבית המשפט העליוןערעור על החלטת הרשמת בדבר הפחתת אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על החלטת הרשמת להפחית את האגרה לסכום של 150 ש"ח. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערבות, שכן המערערת לא הציגה נתונים חדשים לגבי אי התקיימות התנאים לפטור מאגרה לפי תקנה 14(ג). המערערת חויבה לשלם את האגרה בתוך 14 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך.

העובדות

המערערת מנהלת הליכים רבים בבית המשפט העליון ונדחו בקשותיה לפטור מאגרה בהליכים שונים. הרשמת הפחיתה את האגרה לסכום של 150 ש"ח בשל מצבה הכלכלי הנטען, אף שלא נראה כי עומדת בתנאי הפטור. ההליך הקודם נמחק בשל אי תשלום אגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת להעמיד את האגרה על סכום של 150 ש"ח?
  2. 2.האם מתקיימים התנאים למתן פטור מאגרה לפי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהחלטת הרשמת המנומקת להפחית את האגרה, כאשר המבקשת לא הציגה נתונים חדשים שמשנים את המסקנה כי לא התמלאו התנאים לפטור מאגרה לפי תקנה 14(ג).

    ״המערערת לא הציגה נתונים שיש בהם כדי לשפוך אור חדש על מסקנת הרשמת באשר לאי התמלאות התנאים למתן פטור מאגרה לפי תקנה 14(ג).״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • ערעור
  • הרשמת
  • תקנה 14
  • מחיקת הליך
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7406/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערערת:

גילה אברהמי

נ ג ד

המשיבים:

1. הנהלת בתי המשפט

2. ביטוח לאומי

3. משרד החינוך

4. נציבות שירות המדינה

5. לשכת הבריאות הממשלתית

6. נציבות

תלונות

הציבור על שופטים

7. לשכת עורכי הדין

8. היועץ

המשפטי לממשלה

9. משטרת ישראל

10. בית הדין הארצי לעבודה

11. בית המשפט המחוזי בירושלים

12. משרד

המשפטים

13. הלשכה לסיוע משפטי

14. לשכת מבקר המדינה

ערעור על החלטתה של כב' הרשמת

גאולה לוין

מיום 10.9.2009 ב-בש"א 7406/09

המערערת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת ג' לוין מיום 10.9.2009 לפיה הועמדה האגרה בה חייבת המערערת על סכום של 150 ש"ח.

2.

המערערת מנהלת הליכים אין ספור בבית משפט זה. ביום 16.9.2008 עתרה המערערת נגד 14 מרשויות המדינה ( בג"ץ 7899/08 ) וצירפה לעתירה בקשה לפטור מאגרה אשר נדחתה על ידי כב' הרשמת ג' לוין ביום 21.9.2008. על החלטת הרשמת הוגש ערעור ( בשג"ץ 8145/08 ) שנדחה על ידי כב' השופט א' גרוניס ביום 3.11.2008. ביום 6.11.2008 דחה כב' השופט גרוניס בקשה שהגישה המערערת לפסול עצמו מלדון בעניינה. על החלטה אחרונה זו של כב' השופט גרוניס הגישה המערערת ערעור לבית משפט זה ( ע"א 9402/08 ) וכן הגישה בקשה לפטור מאגרה באותו הליך. הבקשה לפטור מאגרה נדחתה על ידי כב' הרשמת לוין ביום 10.11.2008. גם על החלטה זו של הרשמת הגישה המערערת ערעור ( בש"א 9505/08 ) אשר נדחה ביום 18.11.2008 על ידי כב' השופטת חיות. כמו כן דחתה השופטת חיות את בקשת המערערת לפסול עצמה מלדון בעניינה. בשל אי תשלום האגרה ואי הפקדת עירבון הורה ביום 11.8.2009 כב' הרשם י' מרזל על מחיקת ההליך ב ע"א 9402/08 . על החלטה זו של הרשם הגישה המערערת ערעור וכן בקשה לפטור מאגרה ( בש"א 6775/09 ). ביום 10.9.2009 קבעה כב' הרשמת לוין כי האגרה תופחת ותעמוד על 150 ש"ח. בהחלטתה ציינה הרשמת כי אף על פי שלא נראה כי המערערת עומדת בתנאים לפטור מאגרה על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן – התקנות), הרי שלאור מצבה הכלכלי הנטען של המערערת, יש מקום להפחית את האגרה. כן קבעה הרשמת כי במידה ולא תשולם האגרה בתוך 14 ימים ימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת. על החלטה זו של הרשמת הוגש הערעור שלפניי ( בש"א 7406/09 ). ביני לביני, ביום 24.12.2008 נמחקה גם העתירה ב בג"ץ 7899/08 בשל אי תשלום אגרה.

3.

לא מצאתי לנכון להתערב בהחלטתה המנומקת של הרשמת. תקנה 14(ג) לתקנות מתנה מתן פטור בכך שבית המשפט ראה כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ובכך שההליך מגלה עילה. כב' הרשמת עשתה כברת דרך לקראת המערערת והפחיתה את האגרה המוטלת על המערערת בשל מצבה הכלכלי ועל אף שהתנאים המנויים בתקנה 14(ג) אינם מתקיימים במלואם. המערערת העלתה טענות רבות באשר לטיפול בהליכים אותם היא מנהלת בבית משפט זה. ברם, המערערת לא הציגה נתונים שיש בהם כדי לשפוך אור חדש על מסקנת הרשמת באשר לאי התמלאות התנאים למתן פטור מאגרה לפי תקנה 14(ג).

4.

ערה אני לכך שלמבקשת, כפי שעולה מבקשתה, טענות שונות גם כלפיי, אך לא ראיתי עילה לפסול עצמי מלדון בעניינה. הערעור נדחה. האגרה תשולם בתוך 14 ימים ממועד מתן החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך בלא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג תשרי, תש"ע (11.10.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 9929/09גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפט ואח'פסק-דין
  • בש"א 9575/09גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפט ואח'פסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהחלטת הרשמת המנומקת להפחית את האגרה, כאשר המבקשת לא הציגה נתונים חדשים שמשנים את המסקנה כי לא התמלאו התנאים לפטור מאגרה לפי תקנה 14(ג).