החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7410/20 מעוז שווק נ. המשווק צפון מזון ומשקאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתובענה לפיצויים מתאונת דרכים שנמצאת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו עם תובענה נוספת בבית משפט השלום בעכו. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם יותר, שכן לא הוצגו טעמים מיוחדים לסטייה מכלל זה. הבקשה התקבלה.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנגרמו לכאורה מתאונת דרכים שאירעה ביום 27.5.2018. ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם, ונתבעים לא הגישו תגובה לבקשה לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים הנמצאים בבירור מוקדם בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שני הליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחודם מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • טעמים מיוחדים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7410/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

מעוז שווק

נ ג ד

המשיבים:

1. המשווק צפון מזון ומשקאות בע"מ

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

4. מרדכי יעקבשווילי

5. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד סאמי אבו ורדה

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 6224-01-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 29256-12-18, המתנהל בבית משפט השלום עכו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 27.5.2018. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

תגובותיהם של המשיבים לבקשה לא נתקבלו למרות חלוף הזמן שהוקצב להם, ולפיכך, ההכרעה ניתנת ללא תגובתם.

4.

נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום עכו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 6224-01-20 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום עכו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 29256-12-18.

ניתנה

היום, ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר שני הליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחודם מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים.