פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
7415/98
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון-גונן
המ
בקש
:
פטר בכרך
נגד
המשיב
ה :
שושנה בכרך
בקשה ל
פסיקת הוצאות
בשם
המבקש: עו"ד שמואל מורן
בשם
המשיבה: עו"ד אנוש וקסמן
החלטה
בפני בקשה לפסיקת הוצאות לטובת המשיבה, לאור מחיקת הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה על ידי המבקש.
המבקש הגיש בקשה להארכת מועד כעשר שנים לאחר מתן פסק הדין, וזאת חרף העובדה שהוא עצמו (באמצעות עו"ד אחר), הגיש ערעור על פסק-הדין וניתן פסק דין בערעור על ידי בית משפט זה. עובדה זו לא הוזכרה בבקשתו, אלא עלתה רק מתשובת המשיבה לבקשה.
בעקבות תשובת המשיבה, הגיש המבקש "בקשה והבהרה", ובה טען כי בקשתו מתייחסת רק לאותו חלק בפסק הדין (חיוב בריבית בגין איחור בתשלום המזונות) שעליו לא הוגש ערעור.
במקביל להליך זה הגיש המבקש עתירה לבג"ץ בעניין חוקיות קביעת שיעור הריבית. עתירה זו נדחתה עקב אי מיצוי ההליכים המשפטיים.
רק לאחר ישיבת גישור, קיום דיון בבקשה וכן לאחר שהצדדים סיכמו את טענותיהם, ביקש המבקש למחוק את בקשתו.
בהחלטתי מיום 11.8.99 הוריתי על מחיקת הבקשה וביקשתי את תגובת המשיבה לעניין ההוצות.
בתשובתה מבקשת המשיבה כי אפסוק לזכותה הוצאות. לטענתה, בקשת המבקש היתה בקשת סרק מלכתחילה ולא היה כל מקם או הצדקה להגשתה.
סבורה אני כי הדין בעניין זה עם המשיבה.
ראשית, העובדה שקיים פסק דין של בית משפט זה בערעור על אותו פסק דין, די היה בה על מנת שהמבקש יבקש למחוק את בקשתו, בטרם התקיים בה דיון לגופו. שנית, גם העובדה שהבקשה עצמה הוגשה באיחור מופרז מעידה על כך שכלל לא היה מקום לגרור את המשיבה להתדיינות נוספות. עוד נטען, כי עקב התנגדויות המבקש לחיובו בתשלומי המזונות ויציאתו מהארץ, נאלצה המשיבה לפנות ללשכת הוצל"פ לצורך מימוש פסק הדין.
המבקש ביקש למחוק את בקשתו להארכת מועד להגשת הערעור בשלב מאוחר מאוד, לאחר שהתקיים דיון בבקשה, ובכך גרר את המשיבה להתדיינות מיותרת.
לא זו אף זו, גם הסברו של המבקש כי הבקשה להארכת המועד התייחסה רק לאותו חלק מפסק הדין שעליו לא הוגש ערעור בעבר אינו מסייע בידו, שכן משבחר המבקש שלא לערער על חלק מפסק הדין בעבר, אין הוא יכול לאחר שחלפו עשר שנים לבקש לערער על פסק הדין מחדש. לפיכך, לא היה מקום להגשת הבקשה מלכתחילה.
לפיכך, נוכח התנהגותו של המבקש עצמו ופנייתו בבקשה להארכת מועד כעשר שנים לאחר שכבר נדון והוכרע בפסק דינו של בית משפט זה מחד, ולאור הגשת בקשתו למחיקת הבקשה להארכת מועד בשלב כה מאוחר מאידך, זכאית המשיבה לקבלת הוצאות.
אשר על כן, אני מחייבת את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כדין. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתנה היום, כ"ג באב תש"ס
(24.8.2000).
מיכל
אגמון-גונן, שופטת
ר
ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98074150.
P06