החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7415/98 פטר בכרך נ. שושנה בכרך

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ציין כי מהסכם הצדדים עולה לכאורה שהם הסכימו לביטול כל ההליכים ביניהם, כולל התיק הנדון. המשיבה התבקשה להגיב תוך עשרה ימים. לא הוגשה תגובה במועד, ייחשב הדבר כהסכמה, וההחלטה תבוטל והבקשה להארכת המועד תימחק ללא צו להוצאות.

העובדות

מן ההסכם שצורף לבקשה עולה, לכאורה, כי הצדדים הסכימו על ביטול כל ההליכים התלויים ועומדים ביניהם, כולל התיק הנדון. המשיבה התבקשה להגיב לבקשה תוך עשרה ימים, ובמידה שלא תגיב ייחשב הדבר כהסכמה לביטול ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את ההחלטה מיום 24.8.00 ולמחוק את בקשת הארכת המועד לאור הסכמת הצדדים לביטול ההליכים התלויים ועומדים ביניהם?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7415/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקש

:

פטר

בכרך

נגד

המשיב

ה :

שושנה בכרך

בקשה לביטול החלט

ה

בשם

המבקש: עו"ד ש. סולם

החלטה

מן ההסכם שצורף לבקשה זו עולה, לכאורה, כי הצדדים הסכימו על ביטול כל ההליכים התלויים ועומדים ביניהם, כולל תיק זה.

אני מאפשרת למשיבה, אם רצונה בכך, להגיב לבקשה תוך עשרה ימים המצאת החלטה זו.

אם לא תוגש התגובה במועד, ייחשב הדבר כהסכמת המשיבה לביטול ההחלטה מיום 24.8.00, ההחלטה האמורה תבוטל, והבקשה להארכת המועד תימחק לא צו להוצאות.

ניתנה היום, יא' בתשרי תשס"א (10.10.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98074150.

V07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות