בש"א 7416/11 גדליה קושניר נ. עו'ד שמואל אריאלי

למיטב הבנתי, המבקש עותר להארכת מועד על-מנת להשיג על שתי החלטות של בית-המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט מנהיים): ההחלטה האחת היא צו-כינוס מיום 26.6.2011. ההחלטה השנייה ניתנה ביום 7.7.2011 ולפיה נדחתה בקשת המבקש לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו הכינוס.

נימוקיה של הבקשה להארכת מועד מניחים כי דרך ההשגה המתאימה על שתי ההחלטות היא באמצעות הגשת ערעור בזכות, תוך פירוט הטעמים לאיחור בהגשת הערעור. דא עקא, בעוד שצו הכינוס מהווה "צו בפשיטת-רגל" כמשמעותו בסעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 כך שהערעור עליו הוא בזכות ; הרי ההחלטה מיום 7.7.2011 היא בגדר "החלטה אחרת" שאינה בבחינת "צו בפשיטת-רגל", כך שדרך ההשגה המתאימה בעניינה היא באמצעות ערעור ברשות .

בהתחשב במועד בו כבר נכנס צו הכינוס לתוקף בהתאם להחלטות בית-המשפט קמא, יודיע המבקש תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו האם הוא עומד על בקשתו להארכת מועד בנוגע להחלטה מיום 7.7.2011 (להבדיל מצו הכינוס מיום 26.6.2011). ככל שהתשובה חיובית - יגיש המבקש בתוך אותו מועד תצהיר משלים במסגרתו יבאר את הסיבה לאיחור בהגשתה של בקשת רשות ערעור בנוגע להחלטה הנ"ל מיום 7.7.2011. ככל הניתן, תוודא המזכירות את המצאת החלטתי זו למבקש באמצעות שיחה טלפונית עימו.