פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7423/04 - א'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקש:
סאלח (אסעד סדראן אל'עביד) שיבלי
נ ג ד
המשיבים:
1. האפוטרופוס
לנכסי נפקדים
2. רשות הפיתוח
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
בשם המבקש: עו"ד זכי
כמאל
בשם המשיבים: עו"ד משה
גולן
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
הבקשה מופנית כנגד החלטה של בית המשפט המחוזי, מיום 1.4.04, בה נדחתה על הסף תביעה של המבקש. החלטה זו הומצאה לבא כוח המבקש ביום 3.5.04. המבקש ערער על ההחלטה, אשר הינה פסק דין, לבית המשפט המחוזי, נוכח העובדה שניתנה על ידי רשם. ברם, ההחלטה היתה נתונה לתקיפה בדרך של ערעור לבית משפט זה, כמצוות הוראת סעיף 96(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984.
יוצא, כי בשל טעות בדין, הוחמץ המועד להגשת הליך ערעורי לבית משפט זה. מידת האיחור אינה מבוטלת, שכן המועד האחרון להגשת הליך ערעורי היה ביום 17.6.04, והבקשה שבפניי הוגשה ביום 9.8.04. הטעות בה מדובר אינה טעות בלתי נמנעת באופן סביר, שכן היא סבה על הוראת חוק ברורה ומושרשת, מזה זמן רב. עם זאת, הערעור שהוגש בטעות לבית המשפט המחוזי העמיד את המשיבים על כך שהמבקש אינו משלים עם החלטת בית המשפט המחוזי. יש להעיר, כי ההליך הערעורי הוגש לבית המשפט המחוזי תוך זמן קצר לאחר שפסק הדין נתקבל בידי באי כוחו של המבקש. יוצא, כי המשיבים לא יכלו לפתח ציפיה סבירה, כי לא יוטרדו עוד בהליך ערעורי בעניין זה. הבקשה שבפניי הוגשה תוך זמן קצר לאחר שבית המשפט המחוזי מחק את הערעור שהוגש אליו בטעות. זאת ועוד, גם מבחינת מעמדם היחסי של הצדדים, קשה למצוא במקרה זה שינוי מצב לרעה של המשיבים.
במצב זה, אני סבור כי קיים במקרה זה טעם מיוחד, המאפשר את הארכת המועד כמבוקש (השוו רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים , דינים עליון סא 32). הערעור יוגש עד ליום 17.10.04 ועד בכלל. עם זאת, נוכח העובדה שמחדל של המבקש גרם להליך שבפניי, מתן הארכה וקבלת ערעור מטעמו לרישום תותנה בהמצאת אישור כי שילם למדינה את הוצאות ההליך שבפניי בסך של 3,500 ₪. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ט תשרי,
תשס"ה (4.10.2004).
עודד
שחם
רשם