פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7430/09 יוסף הרמן נ. בנק מזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותערעור על החלטת רשם בבקשה לעירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שחייבה הפקדת עירבון בסך 5,000 ש"ח, וקבע כי לא נפלה שגגה בהחלטה. נקבע כי מטרת העירבון בהליך לפני העליון שונה ממטרתו בבית המחוזי, ולא ניתן להפוך את הליך העירבון להליך לבחינת העניין העיקרי. הערעור נדחה והדיון יידחה אם העירבון לא יופקד עד המועד שנקבע.

העובדות

הרשם חייב את המערער בהפקדת עירבון בסך 5,000 ש"ח. המערער הגיש ערעור על החלטת הרשם, וביהמ"ש העליון בחן האם נפלה שגגה בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה שגגה בהחלטת הרשם בנושא העירבון שנדרש להפקיד?

הלכות

  1. 1

    מטרת העירבון בבית המשפט העליון שונה ממטרתו בבית המשפט המחוזי, ולכן אין להפוך את ההליך בנושא העירבון להליך שבוחן את העניין העיקרי ומכריע בו.

    ״לא ניתן להפוך ההליך בנושא העירבון להליך שיבחן את העניין העיקרי גופו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • שגגה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7430/09

(רע"א

2893/09)

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

יוסף הרמן

נ ג ד

המשיב:

בנק מזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על החלטה של כב' רשם בית המשפט העליון (השופט יגאל מרזל)

ברע"א 2893/09 מיום 15.7.09

בשם המערער:

עו"ד דב אבן אור

פסק-דין

לא מצאתי שנפלה שגגה בהחלטתו של כבוד הרשם עליה הוגש הערעור דנא. יש להבדיל בין ההליך בבית המשפט המחוזי להליך בבית משפט זה. מטרתו של העירבון דכאן שונה מזו של העירבון בבית המשפט המחוזי. לא ניתן להפוך ההליך בנושא העירבון להליך שיבחן את העניין העיקרי גופו ויכריע בו.

הערעור נדחה. היה והעירבון בסך 5,000 ש"ח לא יופקד עד ליום 12.10.09 יידחה ההליך.

ניתן היום, ג' בתשרי התש"ע (21.9.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 5302/09סמואל טומשובר נ. ארט אופטיק בע"מהחלטה
  • רע"א 5302/09סמואל טומשובר נ. ארט אופטיק בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מטרת העירבון בבית המשפט העליון שונה ממטרתו בבית המשפט המחוזי, ולכן אין להפוך את ההליך בנושא העירבון להליך שבוחן את העניין העיקרי ומכריע בו.