החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7433/12 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה הארכת מועד נוספת של שבועיים להגשת בקשת רשות ערעור שנייה על פסקי דין של בית המשפט המחוזי. המשיבים התנגדו לבקשה השנייה. בית המשפט הורה ללשכה לסיוע משפטי להבהיר מתי פנתה אליה המבקשת ומתי הודע לה על החלטתה שלא לייצגה, והחלטה על הבקשה טרם ניתנה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על שני פסקי דין של בית המשפט המחוזי. בהחלטה קודמת נעתר בית המשפט לבקשה והתיר הגשת הבקשות בתוך 10 ימים. לאחר מכן הגישה המבקשת בקשה נוספת לארכה של שבועיים להגשת בקשת הרשות השנייה, בטענה כי הלשכה לסיוע משפטי החליטה שלא לייצגה ובשל מצבה הבריאותי. המשיבים התנגדו לבקשה השנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור נוספת על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בנסיבות שבהן טרם נקבעה החלטת הלשכה לסיוע משפטי בדבר ייצוגה

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • ייצוג
  • מצבה הבריאותי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7433/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

החלטה

1.

ביום 16.10.2012 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על שני פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שניתנו בעניינה ביום 2.8.2012.

בהחלטתי מיום 20.11.2012 נעתרתי לבקשה וקבעתי כי המבקשת רשאית להגיש את בקשות רשות הערעור בתוך 10 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיה, בין היתר נוכח העובדה שהמשיבים השאירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט וכן נוכח העובדה שבמועד הגשת הבקשה טרם התקבלה החלטת הלשכה לסיוע משפטי לגבי ייצוגה של המבקשת.

ביום 23.12.2012 הגישה המבקשת בקשה נוספת בה ציינה כי הגישה בקשה למתן רשות ערעור על אחד מפסקי הדין כאמור, אך כי לא עלה בידה להגיש גם את הבקשה השנייה שכן עליה להכינה בעצמה לאחר שהלשכה לסיוע משפטי החליטה שלא לייצגה בהליך, ובשל מצבה הבריאותי שאינו טוב. על כן ביקשה המבקשת ארכה של שבועיים נוספים להגשת בקשת רשות הערעור הנוספת.

זו הפעם מתנגדים המשיבים לבקשה, מן הטעמים שציינו בתגובתם לבקשה הראשונה (אף שכאמור הותירו את ההכרעה בה לשיקול דעת בית המשפט).

2.

בנסיבות העניין, וטרם שתינתן החלטתי בבקשה, מתבקשת הלשכה לסיוע משפטי להבהיר באיזה מועד פנתה אליה המבקשת לראשונה ובאיזה מועד הודע לה כי הוחלט שלא לייצגה בהליך.

מזכירות בית המשפט תמציא החלטה זו לידי הלשכה לסיוע משפטי, וזו תגיש הודעתה כאמור בתוך 7 ימים ממועד ההמצאה.

ניתנה היום, כ"ג בשבט

תשע"ג (3.2.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות