בש"א 7450-23 בש"א 7450-23

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-ת"א 22832-06-21, המתנהל בבית משפט השלום בכפר-סבא, עם הדיון ב-ת"א 17313-02-21, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו בעקבות הכנסת בשר קפוא שאינו מאושר לייצוא, למחסן קירור הייעודי לייצוא. כתוצאה מכך נפסל הבשר אשר היה מאוחסן בחדר הקירור באותה העת ויועד לייצוא. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. המשיבה 5 מבקשת לאחד בנוסף את הדיון ב-ת"א 62131-08-23, המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, אשר מעיון בתיק בית המשפט, עולה כי גם הוא נסוב על אותה מסכת עובדתית.

3.כעולה מן הבקשה, הצדדים, מלבד המשיבה 3, מסכימים כי ראוי לאחד את הדיון בתובענות, אך הם חלוקים באשר לזהות הפורום שיקיים את הדיון המאוחד. בעוד שהמבקשת והמשיבות 7-5 מעוניינות לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בנצרת, המשיבות 2-1 מעוניינות כי הדיון המאוחד יערך בבית משפט השלום בכפר-סבא. המשיבה 3 מתנגדת לבקשה, מבלי לנמק את עמדתה.

4.נוכח הטעמים המפורטים בבקשה, דין הבקשה לאיחוד הדיון בתיקים הנ"ל להתקבל.

5.באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – ברירת המחדל היא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שאליו הוגשה התובענה הראשונה בזמן (ראו למשל בש"א 6076/23 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אלדן תחבורה בע"מ, פסקה 5 (16.8.2023)). בענייננו, התביעה אשר מתנהלת בבית משפט השלום בכפר-סבא הוגשה ביום 9.6.2021, בעוד התביעה הראשונה שהוגשה בבית משפט השלום בנצרת (ת"א 22832-06-21) הינה מיום 7.2.2021. כמו כן, נראה כי הזיקה העניינית של המחלוקת מושא ההליכים הינה למחוז הצפון ולא למחוז מרכז.

משכך, ומאחר שהמשיבות 2-1 לא הצביעו על נסיבות שבשלהן מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום בכפר-סבא (באופן שיהיה בו כדי להצדיק סטייה מברירת המחדל), אני מורה כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בנצרת.

6.אשר על כן, הדיון ב-ת"א 22832-06-21 (שלום כפ"ס) יועבר לבית משפט השלום בנצרת ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"א 17313-02-21 וב-ת"א 62131-08-23.