פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 6076/23
בבית המשפט העליון
בש"א 6076/23
לפני:
כבוד השופטת ר' רונן
המבקשים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. יעקב סרוסי
נ ג ד
המשיבים:
1. אלדן תחבורה בע"מ
2. יהושע שוקי מזרחי
3. אלעד יעקבי
בקשה לאיחוד תובענות
בשם
המבקשים: עו"ד
רוני משה
בשם
המשיבים 2-1: עו"ד
משה בן-ארוש
בשם
המשיב 3: עו"ד
ניר אליקים
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 32656-10-22 המתנהל בבית משפט השלום בקריית גת (להלן: תובענת קריית גת) עם הדיון בתאד"מ 68861-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בחדרה (להלן: תובענת חדרה).
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
3.המבקשים עותרים כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בחדרה. כמו כן, מהאמור בבקשה עולה כי המשיבים 2-1 מסכימים למבוקש בבקשה, ואילו המשיב 3 מתנגד. ביום 14.8.2023 הגיש המשיב 3 את תגובתו, ממנה עולה כי גם הוא מסכים לאיחוד התובענות, אך מבקש כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בקריית גת. זאת, משום שלשיטתו לבית משפט השלום בחדרה כלל אין סמכות מקומית לדון בתובענה, הן משום שכתובותיהן של המבקשת 1 ושל המשיבה 1 הן בתל אביב והן משום שמעיון בטופס ההודעה על תאונת הדרכים העומדת במרכז התובענות, עולה כי התאונה התרחשה בסמוך לצומת ראם (מסמיה), המרוחק ממחוז חיפה. המשיב 3 מוסיף כי המבקשים לא הצביעו בכתב התביעה שהוגש לבית משפט השלום בחדרה מדוע לבית משפט זה יש סמכות מקומית לדון בתובענה.
4.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד התובענות להתקבל.
5.באשר לפורום בו יתנהל הדיון המאוחד – ראשית יובהר כי טענות ביחס להיעדר סמכות מקומית הן ככלל שאלות שדינן להתברר לפני הערכאה הדיונית (ראו למשל בש"א 560/23 קווים תחבורה ציבורית בע"מ נ' סיונוב, פסקה 4 (15.2.2023)). במקרה דנן, המשיב 3 לא העלה טענות כאלה בבית משפט השלום בחדרה, וטענותיו לפניי למעשה נוגעות לשאלה מי מבתי המשפט ידון בתביעה המאוחדת. בהקשר זה יובהר כי ברירת המחדל היא שיש לקיים את ההליך המאוחד בבית המשפט שבו הוגשה התובענה הראשונה בזמן (ראו בש"א 4361/23 מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ נ' אגד חברה לתחבורה בע"מ, פסקה 5 (22.6.2023); בש"א 5111/23 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח אלחדד, פסקה 17 (26.7.2023)).
בענייננו, תובענת קריית גת הוגשה ביום 21.10.2022 ואילו תובענת חדרה הוגשה ביום 29.3.2023. משכך, ומאחר שהמבקשים לא הצביעו על נסיבות שבשלהן מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק – שיהיה בו כדי להצדיק סטייה מהכלל – לטובת קיום הדיון המאוחד בבית משפט השלום בחדרה, אני מורה כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בקריית גת.
5.סוף דבר: הדיון בתאד"מ 68861-03-23 יועבר מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בקריית גת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 32656-10-22.
ניתנה
היום, כ"ט באב התשפ"ג (16.8.2023).
ש ו פ ט ת