פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7468/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת
המשיבה מיום 19.11.2019; תגובת המבקשת מיום 24.11.2019 לתשובת המשיבה
החלטה
בתיק בית המשפט המחוזי (במערכת "נט המשפט") אכן מופיע תיעוד שלפיו בא-כוח המבקשת צפה באופן יזום בפסק-הדין סמוך לאחר הינתנו. ואולם אין בתיק הממוחשב אינדיקציה ברורה באשר למועד המצאת פסק-הדין. על רקע זה ובהתחשב במכלול נסיבות העניין לא ראיתי לסטות מן הכלל שלפיו צפייה יזומה בהחלטה שיפוטית במערכת "נט המשפט" אינה מהווה ככלל המצאה כדין (ראו בש"א 8839/18 כהן נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") , פיסקה 8 (19.12.2018)).
אשר על כן ומשנתתי דעתי לתצהיר שהגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי ביום 6.11.2019 (שלפיו רק ביום 22.10.2019 נודע למבקשת על פסק-הדין), הרי שבמועד הגשת הבקשה דנן נראה כי טרם חלף המועד להגשת ההליך הערעורי (ויובהר כי ההליך הערעורי המתאים בענייננו הינו בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות).
על רקע זה ולנוכח העובדה שהמבקשת אינה מיוצגת סבורני כי התגבש "טעם מיוחד" המצדיק מתן ארכה קצרה להגשת ההליך, וזאת מבלי להביע עמדה באשר לסיכוייו. עם זאת אין מקום לארכה הממושכת שנתבקשה.
בנסיבות העניין תינתן למבקשת ארכה עד ליום 15.12.2019 להגשת הליך ערעורי פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעמ"ש 36389-07-17 מיום 23.9.2019.
ככל שיוגש ההליך יצוין דבר הארכה בפתחו והחלטתי זו תצורף כנספח.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, א' בכסלו התש"פ (29.11.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם