בש"א 7469/21 קופת חולים מאוחדת נ. פלוני

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 25449-09-21 מבית משפט השלום באר שבע לבית משפט השלום נתניה. מדובר בתביעה שעניינה רשלנות רפואית.

2.

המשיבה סבורה כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי לבית משפט השלום באר שבע סמכות מקומית לדון בתובענה, היות שלנתבעת סניפים בעיר באר שבע, ולמשיבה, כתובעת, זכות לבחור את האכסניה לבירור תביעתה. כמו כן טוענת המשיבה כי הטענות שנטענו בכתב תביעתה אינן מתייחסות אך לאירועי הרשלנות הספציפיים הנטענים אשר אירעו בנתניה, כי אם גם לאחריותה המנהלתית של המבקשת.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי אירועי הרשלנות הנטענים התרחשו באזור המרכז, ובייחוד במרפאות המבקשת המצויות בעיר נתניה, וכי מקום מגוריהם של מרבית העדים הפוטנציאליים, ובכלל זה המשיבה ומומחה התביעה מטעם המשיבה, באזור המרכז. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום נתניה.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 25449-09-21 (שלום ב"ש) לבית משפט השלום נתניה.

6.

למשיבה לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, היא תישא בהוצאות המבקשת בסך כולל של 700 ₪.