בש"א 747/12 משה אלעזר נ. מדינת ישראל -הנהלת בתי המשפט - [לשכת ההוצל'פ]

זו היא בקשה להארכת מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה ערעור על החלטת רשמת בית-המשפט המחוזי בחיפה שלא לפטור את המבקש מתשלום אגרה בתביעה כספית שהגיש. פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ניתן ביום 29.11.2011 במעמד המבקש עצמו. מכאן שמועד 30 הימים להגשתה של בקשת רשות ערעור הסתיים ביום 29.12.2011. ההליך שבכותרת הוגש ביום 24.1.2012, קרי- באיחור של למעלה משלושה שבועות. לטענת המבקש בתצהיר שהוגש מטעמו, האיחור בהגשת ההליך נבע מכך שפנה ללשכה לסיוע משפטי. לפי הטענה, נוכח הסחבת בלשכת הסיוע המשפטי, ראה המבקש להגיש את ההליך שבכותרת בכוחות עצמו.

דין הבקשה להארכת מועד להידחות, וזאת בלא שהתבקשה תגובה. ראשית , המדובר באיחור משמעותי, שלא הוצג לו הסבר מבוסס כדבעי. יוער כי טענת המבקש בדבר פנייתו ללשכה לסיוע משפטי הועלתה בעלמא, בלא שפורטו המועדים בהם פנה המבקש ללשכה לסיוע משפטי ובלא תיעוד תומך בעניין. שנית , ובכך העיקר בעיניי- בדיקה במערכת נט-המשפט העלתה כי תביעתו הכספית של המבקש בבית-המשפט המחוזי נמחקה בהחלטת בית-המשפט המחוזי מיום 2.1.2012 בשל אי התייצבות לדיון ובשל אי תשלום אגרה. במצב דברים זה, דרך ההשגה המתאימה היא באמצעות ערעור על פסק-הדין שמחק את התביעה. אין מקום, אפוא, ליתן אורכה להגשתה של בקשת רשות ערעור על ההחלטה שדחתה את הבקשה לפטור מאגרה, באשר החלטה זו נבלעה בפסק-הדין שמחק את התביעה בכללותה (ראו: רע"א 2660/11 חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ (בפירוק) נ' נ.אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (1972) בע"מ (לא פורסם, 4.9.2011)).

אשר על כן, ונוכח הטעמים האמורים, הבקשה להארכת מועד נדחית.