פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2660/11
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשת:
חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ (בפירוק)
נ ג ד
המשיבים:
1. נ.אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (1972)
בע"מ
2. שאול אלה
3. ישעיהו אלה
4. אהרון אלה
בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של
בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 47424-11-10 שניתנה ביום 23.2.2011 על ידי
כבוד השופט ד' מינץ
בשם המבקשת:
עו"ד מוטי קרוייזר;
עו"ד יששכר בר הילל
בשם המשיבים:
עו"ד אמיר שלום
החלטה
1.
זוהי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ד' מינץ) מיום 23.2.2011, אשר דחתה את בקשת המבקשת למתן פטור מאגרה. מהודעת המבקשת מיום 22.5.2011 ומן התיעוד הרלוונטי במערכת נט-המשפט עולה כי תביעתה של המבקשת בבית משפט קמא נמחקה מחמת אי תשלום האגרה עוד בטרם הובא התיק בפני לראשונה לשם הכרעה בבקשת עיכוב הביצוע שהגישה המבקשת לאחר הגשת בקשת רשות הערעור דנן. אף על פי כן במסגרת הודעתה הנ"ל עתרה המבקשת לכך שאכריע בבקשת רשות הערעור לגופה בהפנותה אל החלטת בית משפט קמא מיום 5.4.2011 בבקשה לעיכוב ביצוע שהגישה שם, בה נקבע כי מחיקת התביעה אין לה נפקות לעניין בקשת רשות הערעור דנן.
נראה כי המבקשת מכוונת בטיעוניה לקביעתו של בית משפט קמא באותה החלטה
לפיה אין צורך בעיכוב ביצוע משום שאם תתקבל בקשת רשות הערעור ימשיך ההליך במחוזי להתקיים ומנגד אם תדחה בקשת רשות הערעור תוכל המבקשת להגיש את תביעתה מחדש תוך תשלום האגרה.
אין בכך כדי להועיל למבקשת.
החלטה על מחיקת הליך מחמת אי תשלום אגרה מהווה פסק-דין ולפיכך החלטת ביניים קודמת הדוחה בקשה למתן פטור מאגרה – ובענייננו החלטתו של בית משפט קמא מיום 23.2.2011 – נבלעת באותו פסק-דין באופן שהדרך הראויה להשיג עליה היא בהגשת ערעור על פסק-הדין כולו (רע"א 4014/10 מונדז נ' שבתאי בירן, רו"ח (לא פורסם, 21.9.2010). די בטעם זה לדחיית הבקשה. במאמר מוסגר אוסיף ואציין עוד כי, לכאורה, יש ממש גם בטענה שהעלו המשיבים לעניין קיומו של מעשה בית-דין בסוגיית הפטור מאגרה בתביעה דנן, וזאת נוכח הליכים קודמים שקיימה המבקשת בסוגיה זו (ראו: ע"א (ירושלים) 3448/09 חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ (בפירוק) נ' נ. אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (1972) (לא פורסם, 10.11.2009)); רע"א 59/10 חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ (בפירוק) נ' נ. אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (1972) בע"מ (לא פורסם, 15.7.2010)).
סיכומם של דברים, בקשת רשות הערעור נדחית. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, ה' באלול, תשע"א (4.9.2011).
ש ו פ ט ת