פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8166/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערת:
חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אלה ובניו חברה קבלנית לבניין (2791)
בע"מ
2. שאול אלה
3. ישעיהו אלה
4. אהרון אלה
5. עו"ד יששכר בר הלל
בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון
החלטה
מונחת לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על מחיקת תביעה כספית שהגישה המבקשת, זאת בשל אי-תשלום אגרה, וכן על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי – מיום 23.2.2011 – אשר בה נדחתה בקשתה של המבקשת לפטור מתשלום אגרה.
להליך שבכותרת קדם הליך בקשת רשות ערעור שכוון נגד ההחלטה מיום 23.2.2011 (רע"א 2660/11). הליך אחרון זה נדחה על-ידי כבוד השופטת חיות בהחלטתה מיום 4.9.2011, תוך שנקבע כי ההחלטה מיום 23.2.2011 נבלעת בפסק-הדין שמחק את התביעה, ועל כן הדרך להשיג על החלטת הביניים היא בגדרי ערעור על פסק-הדין כולו.
המבקשת עתרה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון גם בהליך הקודם (רע"א 2660/11). בהחלטתי מיום 6.7.2011 נעתרתי לבקשה, מנימוקים המנויים שם. החלטתי מיום 6.7.2011 מהווה נקודת מוצא לבחינת הבקשה המונחת לפניי עתה, אולם ישנם שני שיקולים נוספים שראוי ליתן להם משקל בזו הפעם: ראשית, בהחלטתה מיום 4.9.2011 הוסיפה כבוד השופטת חיות – במאמר מוסגר ובאופן לכאורי – הערה בדבר קיומו של מעשה בית-דין. הדבר משליך על סיכויי ההליך העיקרי. שנית, המבקשים הגישו את ההליך שבכותרת באיחור, לאחר שניתנה להם ארכה לפי החלטת כבוד הרשמת ד' כהן-לקח מיום 30.10.2011 (בש"א 6821/11). מתן הארכה הותנה בתשלום הוצאות למשיבים בסך של 2,500 ₪. המבקשת אכן שילמה את ההוצאות, משמע עלה בידה לגייס סכום-כסף כשהדבר היה דרוש כדי לקדם אינטרס החשוב לה.
באיזון בין כלל השיקולים האמורים אני מורה כדלקמן: המבקשת פטורה מתשלום אגרה בגין ההליך שבכותרת, ועליה להפקיד עירבון בסכום מתון של 4,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ח בחשוון
תשע"ב (15.11.2011).
גיא שני
ר ש ם