רע"א 2660/11 חברת אלי ראובן בנייה והשקעות בע"מ נ. נ.אלה ובניו חברה קבלנית

בהחלטתי מיום 5.5.2011 קבעתי כי המבקשת פטורה לפי הדין מתשלום אגרה בהליך שבכותרת, וכי הבקשה לפטור מהפקדת עירבון תידון לאחר שיתברר גורל התביעה בבית המשפט קמא על-פי הודעה שתוגש בהתאם להוראת כבוד השופטת חיות מיום 2.5.2011. ההודעה הוגשה, ולאחריה הורתה כבוד השופטת חיות על הגשת תגובה לבקשת רשות הערעור. בשל תקלה הובא התיק לעיוני – לצורך בחינת נושא העירבון – רק עתה.

בקשת רשות הערעור גופה נסבה על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים שלא להעניק למבקשת פטור מתשלום אגרה בגדרי תביעה שהגישה כנגד המשיבים. בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו כי המבקשת עצמה (המצויה בהליכי פירוק) נטולת יכולת כלכלית; יצוין כי קביעה זו באה לאחר שמיעת דבריו של המפרק לגבי מצב קופת הפירוק. בית המשפט הוסיף כי גם בעל המניות נעדר יכולת כלכלית, וכי הנושים בעלי היכולת הכלכלית אינם חפצים לממן את הגשת התביעה. עם זאת, מטעמים הנקובים בבקשה, פסק בית המשפט המחוזי כי אין מקום למתן פטור מאגרה במקרה זה.

לאור החומר שלפניי וקביעותיו של בית המשפט המחוזי, סבורני כי לצורך הבקשה שלפניי בוססה כנדרש הטענה בדבר היעדר יכולת כלכלית של המבקשת (לרבות ספק של ממש באשר לאפשרות להסתייע בגורמים חיצוניים לצורך גיוס כספי העירבון). כמו-כן, יש לזכור כי ההליך נסב על החלטה שלא לפטור את המבקשת מתשלום אגרה, כלומר, ההליך נוגע בסוגיית מצבה הכלכלי של המבקשת ויכולתה לשאת בעלויות הכרוכות בניהול הליכים משפטיים. בכגון דא הנטייה היא להפעיל את סמכות הפטור בגמישות יחסית, נוכח החשש מפני "מעגל קסמים" שבו בעל-דין יידרש לגייס כספים כדי לקיים הליך שבו הוא טוען להיעדר אפשרות לגייס כספים. לאור האמור, ולאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים כולן, וכן לאור התרשמותי הלכאורית כי אין מדובר בהליך נטול-סיכוי, החלטתי להיעתר לבקשה שלפניי.

אשר על כן, ניתן בזאת פטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. הטיפול בתיק יימשך כסדרו.