החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7475/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי מחלה של עורך דין עשויה להוות טעם מיוחד להארכת מועד, בתנאי שהמחלה אירעה בתקופה הרלוונטית ומנעה את ההגשה במועד. המועד הוארך עד ליום 26.11.2020.

העובדות

הבקשה הוגשה לאחר המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור, והמבקש טען לבעיות רפואיות של בא כוחו. המשיבה התנגדה בטענה שהמצב הרפואי היה קצר ולא גרם לאי כושר עבודה, ובשל סיכויי ההליך הנמוכים העוסק במקום לימודיו של קטין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחלה של בא כוח המבקש מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    מחלה של עורך דין עשויה להוות, באופן עקרוני, טעם מיוחד להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, בתנאי שהמחלה אירעה בתקופה הרלוונטית ושהיא זו שמנעה את הגשת ההליך במועד.

    ״מחלה של עורך דין עשויה להוות, באופן עקרוני, "טעם מיוחד" להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • אישורים רפואיים
  • גלגול שלישי
  • תקנה 528

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7475/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להארכת מועד לנקיטת

הליך; תשובת המשיבה

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעמ"ש 20028-08-20 מיום 27.8.2020 (להלן: פסק הדין ). בבקשה נטען כי הארכה נדרשת בשל בעיות רפואיות של בא כוח המבקש. המשיבה מתנגדת לבקשה, הן משום שלשיטתה המצב הרפואי הנטען היה קצר ולא גרר אחריו אי כושר עבודה וכן בשל סיכוייו הנמוכים של ההליך, אשר עוסק במקום לימודיו של קטין, שכבר החל ללמוד במוסד החינוכי שנקבע.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי להיעתר לבקשה וליתן ארכה קצרה להגשת בקשת רשות ערעור. אמנם, הבקשה הוגשה לאחר המועד האחרון להגשת בקשת רשות הערעור (על אף שנטען בבקשה כי המועד האחרון חל ביום 1.11.2020, בפועל המועד האחרון היה ביום 22.10.2020 ואילו הבקשה הוגשה ביום 29.10.2020). גם סיכויי ההליך – על פניו – אינם מן הגבוהים (בין היתר, בשים לב לכך שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי").

עם זאת, כבר נפסק כי מחלה של עורך דין עשויה להוות, באופן עקרוני, "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, כנדרש לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ובלבד שהמחלה אירעה בתקופה הרלוונטית ושהיא זו שמנעה את הגשת ההליך במועד (בש"א 8375/18 אבולפיה נ' אברמוביץ (5.2.2019); בש"א 7226/18 בלוי נ' כהן (4.11.2018)). בנסיבות המקרה דנן, נוכח האישורים הרפואיים שצורפו לבקשה, ומבלי לפגוע בצנעת הפרט של בא כוח המבקש, שוכנעתי כי אכן מחלתו מנעה ממנו את הגשת בקשת רשות הערעור במועד, ולפיכך לא ראיתי לחסום את דרכו של המבקש להעלות את טענותיו בפני ערכאה זו.

הבקשה מתקבלת במובן זה שהמועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין מוארך עד ליום 26.11.2020. החלטתי זו תצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, ותצורף לו כנספח.

ניתנה

היום, א' בכסלו התשפ"א (17.11.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1מחלה של עורך דין עשויה להוות, באופן עקרוני, טעם מיוחד להארכת מועד להגשת הליך ערעורי, בתנאי שהמחלה אירעה בתקופה הרלוונטית ושהיא זו שמנעה את הגשת ההליך במועד.