החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7488/09 נעמי טבוש נ. אילנה אורן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד להגשת סיכומים, הוצאות וערובה להוצאותערעור אזרחי על החלטה דיונית בעניין צירוף צד והארכת מועד להגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

החלטה דיונית בערעור אזרחי שקבעה מועדים להגשת סיכומים ומתן אפשרות להשלמת סיכומים למערערת בהיקף מוגבל. נקבע כי המערערת תשלם שכר טרחה ותפקיד עירבון להוצאות המשיבה, וכי אי-תשלום יביא לביטול צירופה להליך. הערעור התקבל כאמור.

העובדות

במסגרת ערעור אזרחי נקבעו מועדים להגשת סיכומים. ניתנה למערערת אפשרות להגיש השלמת סיכומים עד מועד מסוים, בהיקף מוגבל. נקבע כי המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין לזכות המשיבה, וכי עליה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבה, בכפוף לתנאי לפיו צירופה יבוטל אם הסכום לא ישולם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תינתן למערערת אפשרות להגיש השלמת סיכומים לאחר המועד שנקבע?
  2. 2.האם יש לחייב את המערערת בשכר טרחת עורך דין ובהפקדת ערובה להוצאות כתנאי להמשך צירופה להליך?

מילות מפתח

  • סיכומים
  • סיכומי תשובה
  • שכר טרחת עורך דין
  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7488/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

נעמי טבוש

נ ג ד

המשיבה:

אילנה אורן

ערעור על החלטת כבוד הרשם יגאל מרזל בבש"א 4672/09 א', מיום 26.7.09

בשם המערערת:

עו"ד צבי רוטברט

בשם המשיבה:

עו"ד נדב אורן

פסק דין

1.

נראה לי כי כבוד הרשם (השופט י' מרזל) החמיר יתר על המידה עם

המערערת שעה שאף לא איפשר לה להצטרף כמערערת נוספת בע"א 1829/09. אין ספק

שצדק כבוד הרשם בקביעתו כי לא ניתן לעקוף את הכללים בדבר המועד להגשתו של ערעור על

דרך הגשת בקשה להצטרף כמערער נוסף בערעור תלוי ועומד. ברור, שעל המערערת להצביע על

טעם מיוחד, על מנת שניתן יהיה להתיר צירופה לערעור קיים. יחד עם זאת, עצם העובדה

שאין מדובר בהגשת ערעור עצמאי אלא בהצטרפות לערעור קיים גוררת בהכרח התחשבות מסוימת

לעניין

השאלה מהו טעם מיוחד. אכן, האיחור של

המערערת הינו איחור ניכר,

של יותר מארבעה חודשים. עם זאת, מערכת היחסים המשפטית בין המערערת

לבין מר לייזער וההסברים בעניין זה די בהם, במיוחד בהתחשב בשתי נקודות נוספות

אליהן אתייחס עתה.

2.

הנחתי היא שצירופה של המערערת לא יביא לדחיית שמיעתו של הערעור

(ע"א 1829/09). הערעור קבוע לדיון ליום 21.6.2010. בכוונתי ליתן הוראות מסוימות

שיאפשרו שמיעה במועד האמור. כמו כן תחויב המערערת בשכר טרחה באופן שיכסה להערכתי

את הוצאותיה של המשיבה בגין הליכי הוצאה לפועל בהם היא נקטה.

3.

מתברר, כי המערערים בע"א 1829/09 אמורים להגיש את סיכומיהם

עד ליום 7.4.2010 (על פי החלטה

של כבוד הרשם ג' שני מיום 15.3.2010). מועד זה יעמוד על כנו. עם זאת, ניתנת אפשרות למערערת להגיש השלמת סיכומים מטעמה ועליה לעשות כן לא יאוחר מיום 11.4.2010. אורכה של ההשלמה לא יעלה על שלושה עמודים. לא יחול שינוי באשר למועדים שנקבעו להגשת סיכומי המשיבה וסיכומי התשובה של המערערים. לא תינתן אפשרות נפרדת למערערת להגיש סיכומי תשובה, אלא במסגרת סיכומי התשובה של המערערים המקוריים בע"א 1829/09 תבוא התייחסות, אם יהא בכך צורך, גם לעניינה של המערערת.

נוסף על כך, תישא המערערת בשכר טרחת עורך דין לזכות המשיבה בלי קשר לתוצאותיו של ע"א 1829/09 בסכום של 10,000 ₪. הסכום ישולם לא יאוחר מיום 29.4.2010. היה והסכום לא ישולם כאמור, יתבטל צירופה של המערערת ולא תעמוד לה כל זכות לעניין הערעור בע"א 1829/09. עד למועד הנזכר – 29.4.2010 – על המערערת להפקיד עירבון בסכום של 7,500 ₪ להבטחת הוצאות המשיבה בע"א 1829/09.

4.

הערעור מתקבל איפוא כאמור לעיל.

ניתנה היום, י"ח בניסן התש"ע (1.4.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)