החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7494/19 עלי ח'אלאילי נ. דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום במחוז חיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה לנזיקין בעקבות תאונת דרכים מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום קריות. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע בכך שהקשר בין מקום הדיון לבין מקום האירוע ומקום מגורי העדים הוא רופף. מאזן הנוחות נטה בבירור לטובת ההעברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה במחוז חיפה תלויה ועומדת בבית משפט השלום כפר סבא. המבקשים הגישו בקשה להעברת הדיון לבית משפט שלום במחוז חיפה. העדים הפוטנציאליים מתגוררים במחוז חיפה או בקרבתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בנושא תאונת דרכים מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט שלום במחוז חיפה, בהתחשב במקום האירוע ומקום מושב העדים?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת דיון נושא נטל שכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר עדים מתגוררים במחוז המבוקש ואירוע התאונה אירע בו, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון

    ״מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק זה מתגוררים במחוז חיפה או בקרבתו, וכי במחוז זה גם אירעה התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מחוז חיפה
  • נטל השכנוע
  • מאזן הנוחות
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7494/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. עלי ח'אלאילי

2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

3. א.ש. מנשה הובלות בע"מ

4. סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 193-09-19 מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט שלום במחוז חיפה. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה במחוז חיפה.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק זה מתגוררים במחוז חיפה או בקרבתו, וכי במחוז זה גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט שלום במחוז חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 193-09-19 (שלום כפ"ס) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה היום, י"ט בחשון התש"ף (17.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברת דיון נושא נטל שכנוע להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר עדים מתגוררים במחוז המבוקש ואירוע התאונה אירע בו, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון