החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7497/21 פלוני נ. אהוד אשר רשם הכינוסים ראש הוצאה לפועל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור פסלות שופטבקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופטת ממשפחה. נקבע כי ערעורי פסלות מצריכים טעמים מיוחדים להארכת מועד ויש לנקוט בהם זהירות. מאחר שלא הוסבר האיחור, והחובה לעמוד במועדים חלה גם על בעל דין לא מיוצג, הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת, שאינה מיוצגת, קיבלה לידיה החלטה של בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את השופטת מלדון בעניינה. לטענתה ההחלטה הומצאה לה ביום 21.10.2021 והמועד להגשת ערעור הפסלות חלף. הבקשה להארכת המועד הוגשה לאחר תום המועד, ולא הוצג הסבר לאיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור פסלות על החלטת שופטת שלא לפסול עצמה, כאשר הבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי טעונה הצגת טעמים מיוחדים, ובערעורי פסלות שופט יש להפעיל זהירות וצמצום במתן הארכות מועד

    ״הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי טעונה הצגת "טעמים מיוחדים" (תקנה 176(ב)״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החובה לעמוד במועדים הקבועים בדין חלה גם על בעל דין שאינו מיוצג, ואי הצגת טעם המצדיק את האיחור מובילה לדחיית הבקשה

    ״החובה לעמוד במועדים הקבועים בדין חלה גם על בעל דין לא מיוצג, ובענייננו לא הונח טעם המצדיק את האיחור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • הארכת מועד
  • טעמים מיוחדים
  • פסלות שופט
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • המצאת ההחלטה
  • בעל דין לא מיוצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7497/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. אהוד אשר רשם הכינוסים ראש הוצאה לפועל

2. מדינת ישראל - משרד המשפטים

3. פלוני

בקשה

להארכת מועד לנקיטת הליך מיום 7.11.2021; בקשה מיום 10.11.2021; בקשה מיום

25.11.2021

החלטה

המבקשת עותרת להארכת המועד להגשת ערעור פסלות על החלטתה של כב' השופטת ע' בן-דב ג'וליאן מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון מיום 10.10.2021 שלא לפסול עצמה מלדון בעניינה של המבקשת.

לטענת המבקשת ההחלטה הומצאה לה על-ידי מזכירות בית המשפט ביום 21.10.2021. משכך, המועד האחרון להגשת הערעור על החלטתו של בית המשפט הוא, לכל המאוחר, יום 4.11.2021 (ראו תקנה 174(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) הקובעת כי ערעור על החלטת פסלות יש להגיש תוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה). היינו, הבקשה שבכותרת הוגשה בחלוף המועד להגשתו של ערעור הפסלות.

כידוע, הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי טעונה הצגת "טעמים מיוחדים" (תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי), ובכל הנוגע לערעורי פסלות שופט הפסיקה אף נוקטת במשנה זהירות וצמצום של מתן הארכות מועד (ראו: בש"א 5184/19 סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ סניף אשדוד , פיסקה 4 (9.8.2019)). בשים לב לאמות מידה אלה, לא מצאתי כי הבקשה מעלה טעם המצדיק את הארכת המועד המבוקשת. המבקשת לא הסבירה מדוע הבקשה להארכת מועד לא הוגש בתוך המועד להגשת ערעור הפסלות, ואף לא הניחה כל טעם המצדיק את הגשתו של ערעור הפסלות באיחור. לא נעלם מעיני כי המבקשת אינה מיוצגת, אולם החובה לעמוד במועדים הקבועים בדין חלה גם על בעל דין לא מיוצג, ובענייננו לא הונח טעם המצדיק את האיחור שנפל בהגשת הבקשה.

הבקשה נדחית אפוא מבלי להידרש לתשובה מטעם המשיבים. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ב' בטבת התשפ"ב (6.12.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי טעונה הצגת טעמים מיוחדים, ובערעורי פסלות שופט יש להפעיל זהירות וצמצום במתן הארכות מועד
  2. 2החובה לעמוד במועדים הקבועים בדין חלה גם על בעל דין שאינו מיוצג, ואי הצגת טעם המצדיק את האיחור מובילה לדחיית הבקשה