החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7513/17 מרינה לוי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שחייבה הפקדת סכום כספי כתנאי ליציאה מן הארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שהטילה הפקדת סכום כספי כתנאי ליציאה מהארץ. נקבע כי הטענות הלקוניות בדבר חופשת הקיץ, חגי תשרי ועומס עבודה, שלא נתמכו בפירוט, בתיעוד או בתצהיר, אינן מהוות טעם מיוחד המצדיק ארכה. המועד להגשת ההליך טרם חלף, ולכן אין הצדקה להיעתר לבקשה.

העובדות

ההחלטה שנשוא הבקשה ניתנה במהלך הפגרה, והמבקשת יוצגה על ידי הלשכה לסיוע משפטי. המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור חל ביום 15.10.2017, והמבקשת ביקשה ארכה עד ליום 1.11.2017. הבקשה כללה גם הגשת הליך ערעורי על החלטה נוספת מיום 6.4.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הטעם לבקשה לקוני ואינו מתועד ואין תצהיר תומך?
  2. 2.האם חופשת הקיץ, חגי תשרי ועומס עבודה מהווים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד מחייבת הצגת טעם מיוחד; טענה לקונית ללא פירוט, תיעוד או תצהיר אינה מרימה את הנטל להוכיח נסיבות המצדיקות סטייה מהמועדים הקבועים בדין

    ״טעם זה נטען בלקוניות ללא כל פירוט ותיעוד ואף ללא תצהיר, כך שהמבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח כי התגבשו נסיבות המצדיקות סטייה מן המועדים הקבועים בדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר טעם מיוחד המצדיק ארכה, והואיל והמועד להגשת ההליך טרם חלף, אין מקום להיעתר לבקשה

    ״היות והמבקשת לא הצביעה על טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה והמשיבים מתנגדים לבקשתה, איני מוצאת להיעתר למבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • פגרה
  • עיון חוזר
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7513/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

מרינה לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. נדב שפירא

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקשת עותרת למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה מיום 9.8.2017, בה נקבע כי עליה להפקיד סכום כספי כתנאי ליציאתה מן הארץ.

ההחלטה ניתנה במהלך הפגרה, ובמהלכה אף ניתן לבא-כוחה, המייצג אותה מטעם הלשכה לסיוע משפטי, היתר לייצגה בהליך ערעורי על ההחלטה. בהתחשב בכך שימי פגרת הקיץ ופגרת הסוכות אינם באים במניין, המועד להגשת ההליך הערעורי טרם חלף (המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור יחול ביום 15.10.2017).

בבקשה שהוגשה היום מתבקשת ארכה להגשת ההליך עד ליום 1.11.2017, וזאת בשל "חופשת הקיץ, חגי תשרי ועומס עבודה", אשר לפי הנטען "מביאים לכדי חשש לקושי בעמידה במועדים הקבועים בחוק". טעם זה נטען בלקוניות ללא כל פירוט ותיעוד ואף ללא תצהיר, כך שהמבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח כי התגבשו נסיבות המצדיקות סטייה מן המועדים הקבועים בדין. עוד אדגיש כי נוכח פגרת הקיץ הארכה אינה נדרשת בשל ההמתנה לאישור הלשכה לסיוע משפטי (ואף בפי המבקשת אין טענה כזו), וכי באפשרות המבקשת להגיש את ההליך הערעורי בתוך המועד הקבוע בדין.

היות והמבקשת לא הצביעה על "טעם מיוחד" המצדיק מתן ארכה והמשיבים מתנגדים לבקשתה, איני מוצאת להיעתר למבוקש.

עוד אוסיף כי המבקשת עותרת ("מחמת הזהירות") למתן ארכה להגשת הליך ערעורי המופנה גם כלפי החלטה מיום 6.4.2017 (אליה הפנה בית המשפט בהחלטה מיום 9.8.2017), אולם לעניין השגה זו וודאי שלא הוכח בבקשה הלקונית שלפניי קיומו של טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה כה ממושכת; ולבסוף אעיר כי במסגרת הדיונית הנוכחית ובהיעדר עמדות המשיבים בעניין איני מוצאת להביע עמדה ביחס לטענת המבקשת לפיה אין לראות בהחלטה מיום 9.8.2017 כהחלטה בבקשה לעיון חוזר, וטענות הצדדים בסוגיה זו שמורות להם.

מטעמים אלו ובכפוף לאמור, הבקשה נדחית.

ההחלטה תומצא ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה

היום, ז' בתשרי התשע"ח (27.9.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד מחייבת הצגת טעם מיוחד; טענה לקונית ללא פירוט, תיעוד או תצהיר אינה מרימה את הנטל להוכיח נסיבות המצדיקות סטייה מהמועדים הקבועים בדין
  2. 2בהיעדר טעם מיוחד המצדיק ארכה, והואיל והמועד להגשת ההליך טרם חלף, אין מקום להיעתר לבקשה