בש"א 6341/21 פלוני נ. שאולי עוז

לאחר שעיינתי בבקשה לא מצאתי מקום להיעתר לה, וזאת בהתחשב בגישה הזהירה והמצמצמת הננקטת בבית משפט זה בבחינת בקשות למתן ארכה להגשת ערעור פסלות (ראו בש"א 9014/16 יצחק נ' ביטן (18.12.2016)).

לטענת באת-כוח המבקשת קמה הצדקה למתן הארכת מועד בשים לב לחגי תשרי ולפרק הזמן המצומצם שעמד לרשותה להכנת ערעור הפסלות. אולם, כבר נפסק כי אין בטענה זו כשלעצמה כדי לבסס טעם מיוחד שעה שהטענה בדבר עומס עבודה הועלתה בלקוניות וללא פירוט ממשי (ראו והשוו, בש"א 7513/17 לוי נ' כונס הנכסים הרשמי (27.9.2017)).

לא נעלם מעיני שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת ערעור הפסלות (הבקשה נקלטה למרשם התיקים היום בשעות הצהריים, ביום האחרון להגשת ההליך). אולם, לא כל בקשה להארכת מועד שהוגשה טרם חלוף המועד להגשתו של ההליך הערעורי תתקבל "אוטומטית" ועל בית המשפט לבחון את מכלול נסיבות העניין. אכן, כאשר בעל-דין בוחר להגיש בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי ימים ספורים בלבד עובר למועד האחרון להגשת ההליך, דהיינו ב'דקה התשעים', הרי שיש ליתן לכך משקל בעת בחינת הבקשה לגופה ומצופה מאותו בעל דין לספק הסבר משכנע להגשת הבקשה בעיתוי זה" (בש"א 3064/21 שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל , פיסקה 6 (6.5.2021); ראו גם, בש"מ 4213/21 השילוני נ' ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ובניה (8.7.2021)). לא ניתן בענייננו כל הסבר מניח את הדעת להגשת הבקשה בעיתוי שבו הוגשה. התקופה העומדת למבקשת להגשת ההליך היתה ידועה לבאת-כוחה והחגים אינם בבחינת נתון מפתיע. גם מטעם זה איני סבור שיש להיעתר לבקשה.

בנוסף לאמור יש לציין כי לנוכח המבחנים החלים לצורך פסילתם של שופטים לא ניתן לקבוע כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך, כשלעצמם, מטים את הכף לטובת היעתרות לבקשה, חרף המפורט לעיל.

הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.