החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7520/19 עיריית חיפה נ. אתל בר אור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת דיון מבית משפט שלום לבית משפט שלום אחר לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי לתובע עומדת זכות לבחור את בית המשפט, אך מבקש ההעברה רשאי להרים את נטל השכנוע כשהקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. במקרה זה האירוע ומקומות מושבם של הצדדים והעדים היו בחיפה, ולכן מאזן הנוחות נטה להעברה.

העובדות

תביעה לנזקי גוף שנגרמו כתוצאה מנפילת המשיבה 1. האירוע אירע בחיפה, ומקומות מושבם של המבקשת והמשיבות 1-2 מצויים בחיפה. המשיבה 1 הודיעה כי אינה מתנגדת להעברה, והמשיבות 3-2 לא הגיבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו הגיש התובע את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר האירוע, מקומות מושבם של העדים ובעלי הדין מצויים בחיפה, מאזן הנוחות נוטה בבירור להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה.

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • נזקי גוף
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • בית משפט השלום חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7520/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית חיפה

נ ג ד

המשיבות:

1. אתל בר אור

2. יוסף חורי ובניו 2003 בע"מ

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רועי זאבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 22607-07-19 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שעניינה נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מנפילת המשיבה 1.

2.

ביקשתי את תגובת המשיבות, ובתגובתה מיום 24.11.2019, הודיעה המשיבה 1 כי היא איננה מתנגדת להעברת מקום הדיון; המשיבות 3-2 טרם הגיבו לבקשה למרות שהמועד להגשת התגובה חלף.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשת דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי האירוע אירע בחיפה וכי מקומות מושבם של העדים הפוטנציאליים, המבקשת והמשיבות 2-1 מצויים כולם בחיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 22607-07-19 (שלום ת"א) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, ד' בכסלו התש"פ (2.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות כי הקשר בין בית המשפט שבו הגיש התובע את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.
  3. 3כאשר האירוע, מקומות מושבם של העדים ובעלי הדין מצויים בחיפה, מאזן הנוחות נוטה בבירור להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה.