החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7528/19 אנטולי שפילמן נ. רומן שאולוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שלושה הליכים בנזקי תאונת דרכים מ-1.5.2018. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום באשקלון, שבו נפתח ההליך הקודם, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מההנחיה הכללית. הדיונים באשדוד ובתל אביב-יפו הועברו לאשקלון.

העובדות

שלושה הליכים נסבו על נזקים שנגרמו לכאורה מתאונת דרכים שאירעה ביום 1.5.2018. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום באשדוד, באשקלון ובתל אביב-יפו. חלק מהמשיבים הסכימו לאיחוד, והמשיבים 2-1 לא התנגדו לאיחוד אך חלקו על מקום הדיון. המשיבה 4 לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלושה הליכים הנסובים על נזקים מתאונת דרכים אחת הנמצאים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7528/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אנטולי שפילמן

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3. ליסקאר רם בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רומן שאולוב

2. מאיר כהן הובלות בע"מ

3. אבו ריאש סאבר

4. המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפולן)

בע"מ

5. נתנאל טויזר

6. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

7. אי איי גי חברה לביטוח

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד דלית פררו הולצמן

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 64351-03-19, המתנהל בבית משפט השלום אשדוד, והדיון בתא"מ 6867-11-18, המתנהל בבית משפט השלום אשקלון, עם הדיון בת"א 5995-02-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 1.5.2018. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבים 3, 5, 6 ו-7 מסכימים לבקשה; המשיבה 4 לא הגישה תגובתה לבקשה למרות שהמועד להגשתה חלף; ואילו המשיבים 2-1 אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הם סבורים כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון, בעוד שהמבקשים מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 64351-03-19 (שלום אשדוד) והדיון בת"א 5995-02-19 (שלום ת"א) יועברו לבית משפט השלום אשקלון ויאוחדו שם עם הדיון בתא"מ 6867-11-18.

ניתנה

היום, ז' בכסלו התש"פ (5.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 7230/19גילי ויואל עזריה בע"מ נ. בן ארי תל רם פרוייקטים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים