החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7543/19 יוניברסל משאיות ישראל בע"מ נ. מועלם רחמים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום קריות. נקבע כי זכות התובע לבחור את הבית שבו יתברר תביעתו היא נקודת המוצא, וכי מבקש ההעברה רשאי להפריך אותה בהראות שהקשר לבית המשפט הנבחר רופף עד כדי מלאכותי. בענייננו מקום התאונה ומקום מגורי העדים במחוז חיפה, ומאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 29.4.2019 הוגשה לבית משפט השלום ברמלה. מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים במחוז חיפה. המשיב לא הגיש תגובה לבקשה למרות שחלף המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום קריות?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מקום מושבם של בעלי הדין
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7543/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. יוניברסל משאיות ישראל בע"מ

2. סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מועלם רחמים

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 57217-08-19 מבית משפט השלום רמלה לבית משפט השלום קריות. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 29.4.2019.

2.

ביקשתי את תגובת המשיב, אך זה לא הגיש תגובתו למרות שהמועד להגשתה חלף.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשות דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים מצויים במחוז חיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום קריות.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 57217-08-19 (שלום רמלה) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה

היום, ה' בכסלו התש"ף (3.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לבקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין והעדים הוא רופף עד כדי מלאכותי.