החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 759/19 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיונים מאוחדים המתנהלים בשני בתי משפט שלום, מאחר שהתובענות נסובות על אירוע שריפה אחד ומעוררות שאלות זהות. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים הראשונים, ובהיעדר טעמים מיוחדים לסטות מכלל זה, הועבר הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

העובדות

ארבעה הליכים אזרחיים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו עקב שריפה שאירעה ביום 22.11.2016. שני דיונים מאוחדים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים: בחיפה ובתל אביב-יפו. המשיבה 8 סבורה כי דין הבקשה להידחות, אך מסכימה לאיחוד משיקולי יעילות נוכח שלב הבירור המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים מאוחדים המתנהלים בשני בתי משפט שלום שונים בתובענות הנובעות מאותו אירוע?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וכדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים.

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום תל אביב-יפו
  • בית משפט השלום חיפה
  • שריפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

759/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. מדינת ישראל - המשרד לביטחון פנים

3. רפאל קגנוביץ

4. גני אליזה בע"מ

5. ענת פלד

6. ארטיון ברזיחאן

7. מועצה מקומית בנימינה גבעת עדה

8. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשת:

עו"ד טל קורנצקי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון המאוחד בת"א 39928-08-07 ובת"א 36690-01-18, המתנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון המאוחד בת"א 14688-08-17 ובת"א 17754-07-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירוע שריפה אשר אירע ביום 22.11.2016 בבנימינה-גבעת עדה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבה 8 סבורה כי דין הבקשה להידחות, אך נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון המאוחד ב ת"א 39928-08-07 ובת"א 36690-01-18 (שלום חיפה ) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון המאוחד ב ת"א 14688-08-17 ובת"א 17754-07-18.

ניתנה

היום, י"ב באדר א התשע"ט (17.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וכדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים.
  2. 2איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.