החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7613/15 עיריית מודיעין נ. נדב רמה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיןבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד תובענת נזקי גוף שהוגשה בטעות לבית משפט השלום בתל-אביב עם הדיון המתנהל בירושלים, ולקיומם במאוחד בירושלים. מאחר שהמשיבות 2-4 לא הביעו עמדתן, הורה בית המשפט להן להגיש תגובה עד 16.11.2015. ההחלטה נותנת הוראות דיוניות בלבד ואינה מכריעה בבקשה לגופה.

העובדות

המבקשת, מעסיקה של המשיבה 1, הגישה תביעה לנזקי גוף שנטען שנגרמו למשיבה 1 במהלך שייט קיאקים במסגרת יום גיבוש. לטענת המבקשת, התביעה הוגשה בטעות לבית משפט השלום בתל-אביב, ובמקביל מתנהל דיון מקדמי בירושלים שהושהה עד להכרעה בבקשה. המשיבות 2-4 טרם הביעו עמדתן בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד תובענה שהוגשה בטעות לבית משפט השלום בתל-אביב עם הדיון המתנהל בבית משפט השלום בירושלים בעניין נזקי גוף נטענים?

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • נזקי גוף
  • שייט קיאקים
  • בית משפט השלום
  • עמדת המשיבות
  • כתב הגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7613/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

עיריית מודיעין

נ ג ד

המשיבות:

1. רמה נדב

2. תאי ווילג' בע"מ

3. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

4. חברת מקור הירדן בע"מ

בקשה מיום 9.11.2015 לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבות 2-4:

עו"ד אלישע אטיאס

עו"ד רונן מורנו

עו"ד אילן אמודאי

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 16181-07-15 שהוגשה בבית משפט השלום בתל-אביב, עם הדיון ב-ת"א 8555-06-12, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בירושלים. עניינן של התובענות הוא בנזקי גוף נטענים שאירעו למשיבה 1 ביום 21.6.2005 במהלך שייט קיאקים במסגרת יום גיבוש.

המבקשת, שהינה המעסיקה של המשיבה 1, הגישה כתב תביעה נגד המשיבות 2 ו-4, שנטען שהן מפעילות אתר הקיאקים והאחראיות על פעילות השייט בו; ונגד המשיבה 3 כמבטחת המשיבה 2. לטענת המבקשת, כתב התביעה הוגש על ידה בטעות לבית משפט השלום בתל-אביב, ומכאן הבקשה לאחד תובענה זו עם ההליך המתקיים בבית משפט השלום בירושלים.

הדיון שמתנהל בבית משפט השלום בירושלים נמצא בהליכים מקדמיים ומהחלטה שנתן כבוד השופט מוחמד חאג' יחיא ביום 27.10.2015, עולה כי בשלב זה השהה בית המשפט את המשך הדיון עד שתתברר הבקשה לאיחוד דיון.

מתגובת המשיבה 1 לבקשה לאיחוד דיון, שהוגשה בצירוף לה, עולה כי היא מותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית משפט זה. ואולם, חרף העובדה שבקשה זו הוכתרה כ"בקשה בהסכמה לאיחוד התובענות", לא מצאתי בה התייחסות לעמדת המשיבות 4-2. משהגישו המשיבות 4-2 כתב הגנה לבית משפט השלום בתל-אביב זה מכבר, ביום 20.9.2015, ראוי לקבל את עמדתן בבקשה טרם שאחליט בה. לפיכך, יגישו המשיבות 4-2 את תגובתן לבקשה עד ליום 16.11.2015.

ניתנה היום,

כ"ח חשוון התשע"ו (10.11.2015)

.

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות