החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7621/17 סטריים ליין אם.דבל יו בע"מ נ. סגול שיווק והשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בשל מראית פני הצדקהחלטה בבקשה להעברת דיון בתיק תביעה אזרחי לבית משפט במחוז שיפוט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה להעביר דיון בתביעה אזרחית מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום במחוז מרכז. ההחלטה התבססה על כך שבעלה של הנתבעת נשוי לשופטת באותו בית משפט בבית משפט השלום באשדוד. נקבע כי שיקולים של מראית פני הצדק מצדיקים את ההעברה.

העובדות

בעלה של הנתבעת בתביעה אזרחית שנדונה בבית משפט השלום באשקלון נשוי לשופטת בבית משפט השלום באשדוד. התובעת הציעה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע, ולא התקבלה עמדת הנתבעת. בית המשפט לא ראה מקום לעכב את ההחלטה נוכח דיון קבוע בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר דיון בתביעה אזרחית לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר בעלה של הנתבעת נשוי לשופטת באותו בית משפט השלום בחוזה

הלכות

  1. 1

    שיקולים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת הליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר בעלה של צד להליך נשוי לשופטת בבית המשפט הדן בתיק

    ״לאחר ששקלתי בדבר, הגעתי לכלל מסקנה כי שיקולים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • שופט
  • בית משפט השלום
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7621/17

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

התובעת בתא"ם (שלום אשקלון)

46154-12-16:

סטריים ליין אם.דבל יו בע"מ

נ ג ד

הנתבעת בתא"ם (שלום אשקלון)

46154-12-16:

סגול שיווק והשקעות בע"מ

קביעת מקום שיפוט

הודעה מטעם התובעת מיום 15.10.2017

בשם

התובעת בתא"ם (שלום

אשקלון)

46154-12-16:

עו"ד אסעדי

מועמר

החלטה

לנוכח העובדה שבעליה של הנתבעת ב-תא"ם (שלום אשקלון) 46154-12-16 נשוי לשופטת בית משפט השלום באשדוד, ביום 2.10.2017 הוריתי לצדדים להודיע עד היום, 15.10.2017, בשעה 10:00, האם יש לדעתם הצדקה להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה חיובית, מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. התובעת הודיעה כי לטעמה יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בבאר שבע. נכון למועד זה טרם התקבלה עמדת הנתבעת, ובירור עם מזכירות בית המשפט העלה כי ספק אם קיבלה לידיה את החלטתי האמורה, אולם בשים לב לדיון הקבוע בהליך ביום 19.10.2017 לא ראיתי מקום לעכב את ההחלטה.

לאחר ששקלתי בדבר, הגעתי לכלל מסקנה כי שיקולים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו, למשל: בש"א 5028/17 גולטורס בע"מ נ' זינגר (26.6.2017); בש"א 4538/16 רוחאנה נ' בר זיו

(28.8.2016); בש"א 5393/13 סיגל לוי י.מ. בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה "תמר"

(4.8.2013)). אני מורה, אפוא, מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון ב -תא"ם (שלום אשקלון) 46154-12-16 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום במחוז מרכז, שייקבע לפי שיקול דעתה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז.

ניתנה

היום, כ"ה בתשרי התשע"ח (15.10.2017).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1שיקולים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת הליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר בעלה של צד להליך נשוי לשופטת בבית המשפט הדן בתיק