פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
763/19
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשת:
Taiming Enterprise Holding co
נ ג ד
המשיבות:
1. יעד פרזול 1984 בע"מ
2. יעד פרזול צפון (1989) בע"מ
3. דסקו מוצרי עץ (1987) בע"מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
בפתח הדברים אציין כי התיק שבכותרת, לרבות הבקשה מיום 13.2.2019, הגיע לשולחני רק היום.
בנסיבות העניין ובהתחשב בכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע להגשת הערעור (אף אם נראה את מועד מתן פסק הדין כמועד ההמצאה) באופן שלא יצר אצל המשיבות הסתמכות על סופיות ההליך; שמדובר בערעור בזכות ובהארכת מועד מדודה; שניתן להניח כי הצורך בתרגום פסק הדין הקשה על העמידה במועדים; ושלא התרשמתי כי המבקשת נהגה בזלזול בסדרי הדין, אני מורה על מתן הארכת המועד המבוקשת.
למען הסדר הטוב אציין כי טענות המשיבות באשר לקיומו של פסק הדין על-ידי המבקשת אינן מצדיקות לשיטתי את דחיית הבקשה להארכת מועד (השוו: בש"א 3918/15 מיראלי נ' מירלשווילי
(10.6.2015)).
המזכירות תפתח תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ג באדר א התשע"ט (28.2.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת