החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7688/17 עיריית ירושלים נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את מקום הדיון בתביעת נזקי גוף מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי הזיקה לקריות פורמלית בלבד, בעוד שלתובענה זיקות מהותיות לירושלים, שם אירעה התאונה ומתגוררים עדיהן. הבקשה התקבלה בהעדר התנגדות ובשים לב לשלב המקדמי של ההליך.

העובדות

התובענה נגזרה מנזקי גוף שנגרמו למשיבה 1 בירושלים בעת שעלתה במדרגות המובילות לבית מגוריה. המבקשות טענו כי מי שצפויים להעיד מטעמן מתגוררים בירושלים, והזיקה לבית המשפט בקריות פורמלית בלבד. המשיבה 1 לא התנגדה לבקשה והמשיבה 2 הסכימה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לנזקי גוף מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בתביעה נגד נתבע המפעיל סניפים ברחבי הארץ, כאשר הזיקה לבית המשפט הנבחר היא פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה

    ״הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • זיקה פורמלית
  • מאזן הנוחות
  • נזקי גוף
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • קריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7688/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשות:

1. עיריית ירושלים

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. פלונית

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד א' גדות

בשם המשיבות:

עו"ד אביב גולדברג

החלטה

1.

לפניי בקשה

לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 13778-09-17 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בירושלים. ענייננו בתובענה שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשות והמשיבה 2 בבית משפט השלום בקריות בגין נזקי גוף שנגרמו לה ביום 25.2.2015 בירושלים, עת עלתה במדרגות המובילות לבית בו היא מתגוררת.

2.

המבקשות טוענות כי יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, שכן התאונה מושא התובענה אירעה בירושלים, ושם מתגוררים מי שצפויים להעיד מטעמן. לשיטתן, הזיקה לבית משפט השלום בקריות הינה פורמלית בלבד. המשיבה 1 אינה מתנגדת להעברת הדיון, והמשיבה 2 מסכימה להעברתו.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה, בהעדר התנגדות המשיבים, ובשים לב לשלבים המקדמיים בהם נמצא ההליך. הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15

לוי נ' קל אוטו תחבורה בע"מ (20.5.2015) ; בש"א 1944/15

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין

(22.3.2015)). בבקשה מצוינות זיקות מהותיות של התובענה לעיר ירושלים, בעוד הזיקה לבית המשפט השלום בקריות הינה פורמלית בלבד.

4.

אשר על כן, הדיון בת"א 13778-09-17 יועבר לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בתביעה נגד נתבע המפעיל סניפים ברחבי הארץ, כאשר הזיקה לבית המשפט הנבחר היא פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה